Решение № 2-139/2025 2-4/2026 2-4/2026(2-139/2025;)~М-141/2025 М-141/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-139/2025

УИД № 22RS0006-01-2025-000222-67

Дело № 2-4/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 02 апреля 2026 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.,

при секретаре Булавкиной О.С.,

с участием заместителя прокурора Быстроистокского района Алтайского края Бочкарева М.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьих лиц: ФИО3, ФИО4, представителя третьих лиц- адвоката Кобелевой О.В., действующей на основании ордера № от 30.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Страховое общество газовой промышленности", Министерству обороны Российской Федерации, Министерству социальной защиты Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на социальные гарантии,

установил:

ФИО1 изначально обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования и в качестве соответчиков указала АО "Страховое общество газовой промышленности", Министерство обороны Российской Федерации, Министерство социальной защиты Алтайского края.

В обоснование заявленных исковых требований указывала, что с мая 2017 года она сожительствовала с Ш.К., все это время они проживали как семья в <адрес>, вели совместное хозяйство, производили оплату за приобретение топлива для отопления жилого дома, коммунальные платежи, покупка продуктов питания осуществляли с доходов Ш.К., т.к. его доходы являлись постоянным источником средств к существованию. Она является пенсионером по старости ее пенсия составляет <данные изъяты> руб., при этом доходы ее сожителя составляли в среднем <данные изъяты> руб. в месяц. Источником его доходов были платные услуги населению, ее сожитель оказывал платные услуги пожилым людям, которые нуждались в его помощи, выкашивал траву на придомовой территории, уборка снега, топил печи и т.п. Так же были и другие периодические заработки, работа вахтовым методом. В феврале 2025 года ее сожитель заключил контракт с министерством обороны РФ и выехал на территорию проведения СВО. ДД.ММ.ГГГГ в хорде прохождения военной службы при выполнении СВО военнослужащий Ш.К. погиб. Дети погибшего не разрешили захоронить ее сожителя по месту его проживания, осуществили захоронение в <адрес>. При этом, при жизни ответчики не общались в погибшим. Все документы подтверждающие место гибели и дату гибели, а так же обстоятельства гибели Ш.К. находятся у ответчиков.

До момента смерти сожителя она находилась на его иждивении, поскольку, получаемый Ш.К. доход являлся для нее постоянным и основным источником сведств к существованию, иного источника дохода у нее не имеется. ФИО5 значительно превышал размер назначенной ей пенсии по старости, которой хватало только на приобретение лекарств и оплату коммунальных услуг. Установление указанного факта необходимо истице для получения социальных гарантий предусмотренных по случаю гибели военнослужащего при прохождении военной службы.

Просила установить факт нахождения ФИО1 на иждивении военного служащего Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. погибшего в ходе прохождения военной службы при выполнении СВО на территориях ДНР, ЛНР, и Украины ДД.ММ.ГГГГ, до дня его гибели и признать за ней право на получение социальных гарантий ( единовременные и ежемесячные выплаты).

В судебном заседании 02.04.2026 протокольным определением ФИО4, ФИО3 были исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Кроме того, протокольным определением суда от 14.01.2026, 04.03.2026 к участию в деле были привлечена войсковая часть <данные изъяты>, военный комиссариат Ленинского и Индустриального района г. Барнаула, Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по центральному военному округу в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, о том, что они с Ш.К. сожительствовали с 2009 года, сначала проживали в <адрес>, потом переехали в <адрес>. Она является пенсионером и вся ее пенсия уходила на приобретение лекарственных средств, однако, чеки, квитанции, рецепты на приобретение лекарств она предоставить не может. Она жила за счет доходов своего гражданского супруга, которые тратились в основном на оплату коммунальных платежей, на планирование отдыха. Также в период их совместного проживания он неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, потом по возвращению он уезжал работать на вахту.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, поясняла, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования полагал законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как в ходе рассмотрения дела был установлен факт того, что его доверитель находилась на иждивении у погибшего Ш.К., так его доходы в значительном размере превышали доходы ФИО6. Ими было предоставлено большое количество доказательств того, что Ш.К. содержал его доверительницу. Ш.К. был главой семьи, помогал, зарабатывал денежные средства, а ФИО1 зависела в материальном плане от него. Предоставленные договоры об оказании услуг свидетельствуют о том, что он оказывал помощь населению и получал доход, однако, он не оформлял ни ИП, ни самозанятым, в связи с чем, какие-либо отчисления в налоговую и пенсионный фонд не производились.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, в судебном заседании полагали заявленные требования не законными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Также ФИО4, пояснил, что на СВО он провожал своего отца. Лично отвозил его на пункт отбора.

В судебном заседании 14.01.2026 ФИО4, пояснял, <данные изъяты>

Представитель третьих лиц Кобелева О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования полагала незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании факт нахождения ФИО1 на иждивении у Ш.К. не был установлен, каких-либо доказательств стороной истца предоставлено не было.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так свидетель Ч., в судебном заседании показала, <данные изъяты>

Свидетель З., дала аналогичные показания <данные изъяты>

Свидетель К., дала аналогичные показания <данные изъяты>

Свидетель С., в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

В судебное заседание не явились представители ответчиков АО «Страховое общество газовой промышленности», извещались о времени и месте проведения надлежащим образом, согласно отзыва просили отказать в иске, поскольку факт нахождения на иждивении не был установлен в судебном заседании, а также просили учесть, что ФИО1 не состояла в зарегистрированном браке с погибшим военнослужащим, следовательно она не относится к выгодоприобретателям в соответствии с ФЗ-52.

Представитель ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, Министерство социальной защиты Алтайского края, в судебное заседание своего представителя не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставили, не просили об отложении судебного заседания.

Представители третьих лиц: Военный комиссариат Петропавловского и Быстроистокского районов, ФКУ «Военный Комиссариат Алтайского края», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ, Военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов города Барнаул Алтайского края, войсковая часть <данные изъяты>, в судебное заседание не явились извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставили, не просили об отложении судебного заседания, согласно отзыва на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования оставляли на усмотрение суда, в случае предоставления надлежащих доказательств.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора Быстроистокского района Алтайского края Бочкарева М.В, полагавшего заявленные исковые требования не законными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку, стороной истца не было предоставлено доказательств, того, что истица ФИО1 находилась на иждивении у погибшего Ш.К., руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определен круг лиц, на которых распространяются предусмотренные этим федеральным законом социальные гарантии военнослужащих и членов их семей.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим и членам их семей устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено этим федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, если иное не установлено другими федеральными законами.

Законодательное определение понятия лица, находящегося на иждивении, дано в статье 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Согласно данной норме члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Федеральным законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу положений пункта 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии по старости с <данные изъяты>

Согласно характеристике главы администрации Новопокровского сельсовета, Ш.К. в <адрес> приехал в 2017 году, с этого момента постоянного проживал с ФИО1, вел совместное хозяйство, работал вахтовым методом, заключал гражданские –правовые договоры с населением, был активным жителем села, принимал участие в субботниках, посещал собрания, общественные мероприятия, интересовался жизнью села. Жалоб от соседей и жителей села на него не поступало (л.д.13).

В соответствии с домовой книгой жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Ш.К., был зарегистрирован по указанному адресу (л.д14-15).

Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б (л.д.51).

По сведениям Инспекции гостезнадзора Алтайского края, сведений о движимом имуществе в отношении ФИО7, не имеется (л.д.37).

Согласно справок администрации Новопокровского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала совместно с Ш.К. до его смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).

В соответствии с ответом на запрос ГУ МВД России по Алтайскому краю, на имя Ш.К., <данные изъяты>

Согласно справке о составе личного подсобного хозяйства ФИО1, месячный доход от личного подсобного хозяйства истицы в связи с владением земельного участка, коровы в том числе молодняка, овцы, козы, свиньи, куры-несушки, птица, пчелосемью составил 699,00 руб. (л.д.141).

По сведениям ПАО «Совкомбанк», ФИО1, <данные изъяты>

По сведения Отделения пенсионного фонда РФ, ФИО1, является получателем пенсии по старости <данные изъяты>

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии с извещением адресованному ФИО4, его отец рядовой Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоявший в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>, погиб ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения воинского долга в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины <данные изъяты>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.144, л.д.171).

Ш.К., состоял в браке с Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ в последующем указанный брак был прекращен от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

<данные изъяты>

В соответствии с ответом на запрос ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», рядовой Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил на военную службу по контракту <данные изъяты>

По сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения по Смоленскому и Быстроистокскому районам», ФИО3, ФИО4, ФИО1, с заявлениями о выплате материальной помощи не подавали (л.д.58).

<данные изъяты>

В соответствии с ответом Министерства социальной защиты населения Алтайского края, из которого следует, что с заявлениями и документами по факту гибели Ш.К., обратились его дети ФИО3, ФИО4, которым была выплачена материальная помощь <данные изъяты> Кроме того, на момент рассмотрения вышеуказанных заявлений от детей погибшего, сведений о нахождении граждан на иждивении у погибшего Ш.К. не поступало, как и заявлений о приостановлении выплат (л.д.75).

Согласно ответа на запрос ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», <данные изъяты>

В соответствии с ответом на запрос МО РФ Военного комиссариата (Ленинского и Индустриального районов г.Барнаул АК) с заявлениями о выплате единовременной выплате в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обратились дети погибшего Ш.К. – ФИО3, ФИО4, которым указанная выплата была произведена в полном объеме (л.д.165-171).

По сведениям Управления Росреестра Алтайского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежали и принадлежат в настоящее время следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу<адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

<данные изъяты>

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

В соответствии с п.1,2 ч.2 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Частью 3 указанной выше статьи установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 и погибший военнослужащий Ш.К. являлись гражданскими супругами, проживали совместно, вели обще хозяйство, однако, в официальном зарегистрированном браке не состояли.

Между тем, суд считает, что факт нахождения истца на иждивении у Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании не нашло своего подтверждения, поскольку до заключения контракта о прохождении военной службы погибший Ш.К. начиная с мая 2022 по дату заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен не был, какого-либо движимого в том числе недвижимого имущества на праве собственности не имел. По сведениям ОПФР РФ по Алтайскому краю, последнее место работы погибшего датируется апрель 2022 <данные изъяты> иных сведений не имеется, указанные данные также подтверждаются сведениями ФНС РФ, доказательств обратного стороной истца суду предоставлено не было.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с абзацами первым и вторым части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не был доказан <данные изъяты>

Рассматривая доводы истицы о том, что после заключения контракта о прохождении военной службы Ш.К. продолжал ей оказывать материальную помощь через своего брата С., который в свою очередь денежные средства отправлял соседке истицы –Ч., поскольку карта ФИО1 была заблокирована, суд находит их состоятельными, поскольку указанные обстоятельства были подтверждены как самим свидетелем С. в судебном заседании, с предоставлении выписки по счету, а также указанные обстоятельства были подтверждены свидетелем Ч. и истицей ФИО1. Однако, судом учитывается тот, факт, что данная помощь не носила систематический характер (ежемесячно и равными суммами), в данном случае данная помощь, не может судом расцениваться как нахождение истца на его иждивении, и тот факт, что Ш.К. при отправке в зону СВО не пожелал открыть счет (карту) на имя истицы, а все операции по движению денежных средств осуществлялись с привязанного счета свидетеля С.

Так, в судебном заседании было установлено, что с 2009 по 2012 истец имела официальное место работы, которое являлось постоянным, а в последующем с 2012 истец находилась на пенсии, в связи с чем, имела стабильный заработок в отличие от гражданского супруга, который с 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, что подтверждается сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю. Поскольку, как в судебном заседании поясняла истица, что они с Ш.К. начали сожительствовать с 2009 года.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О.

Кроме этого, также не нашло своего подтверждение и то, что умерший Ш.К. оказывал единственную и необходимую для проживания ФИО1 помощь, поскольку она инвалидности не имеет, каких-либо заболеваний, при наличии которых, возможно было бы оформить пенсию по инвалидности стороной истца предоставлено не было. Как и не было предоставлено, документов, подтверждающих приобретение лекарственных средств в размере пенсии истицы, в том числе выписок из рецептов врача, поскольку, ФИО1 в судебном заседании указывала, что вся ее пенсия тратится ею исключительно на приобретение лекарственных средств. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, основным источником существования являлась именно пенсия истицы ФИО1

Кроме того, судом принят во внимание тот, факт, что в отношении погибшего в ОСП Быстроистокского района Алтайского края имелись несколько исполнительных производств, которые были сначала были приостановлены, а потом окончены в виду заключения Ш.К. контракта о прохождении военной службы, а не фактическим исполнением. Наличие просроченной задолженности у истицы, также подтверждает факт имущественной несостоятельности погибшего Ш.К., и отсутствия у него необходимых денежных средств для погашения кредитной задолженности как своей гражданской супруги, так и задолженности по исполнительным производствам, которые имелись в отношении умершего Ш.К. в период их совместного проживания.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворить исковые требования, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО "Страховое общество газовой промышленности", Министерству обороны Российской Федерации, Министерству социальной защиты Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на социальные гарантии, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена 10.04.2026 года.

Судья М.В. Кузнецова