Решение № 2-974/2024 2-974/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-974/2024

Дело № 2-974/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4,

ответчика ФИО2,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО6 ФИО18 действующему за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 действующему за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на следующих условиях: размер кредита 620830 руб., процентная ставка 12,5 годовых, ежемесячный платеж – 12325 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка и несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12 Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору согласно п.3.1 является залог автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером «РН Банка» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на АО «Авто Финас Банк». Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.6.6 Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора – 55% залоговой стоимости автомобиля. С учетом указанного коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 620830*0,55=341456,50 руб. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате с ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №159. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, номер наследственного дела №. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421433,30 руб., в том числе просроченный основной долг – 383864,84 руб., просроченные проценты – 27847,29 руб., неустойка – 9721,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13414,33 руб., почтовые расходы в размере 307,24 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, при подачи иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 суду показал, что он даже не видел договор купли-продажи автомобиля, его супруга ФИО3 погибла в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, которую она приобрела в кредит. Поскольку машина полностью уничтожена в результате дорожно-транспортного он сдал годные остатки в утиль. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято его заявление о признании несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом назначено на ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги ФИО10 он с детьми получил в наследство по <данные изъяты> доли земельного участка, иного имущества они не получили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании оставила вопрос о взыскании задолженности по кредиту на усмотрение суда, суду показала, что по кредитному договору, заключенному ее мамой ФИО3 были заключены договоры страхования автомобиля и жизни и здоровья, однако при обращении в страховую компанию они никакого ответа не получили, обращались и письменно и по телефону.

Третье лицо ФИО7 будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, заявлением просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица САО «ВСК», ООО «СК КАРДИФ» будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование жизни представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на следующих условиях: размер кредита 620830 руб., процентная ставка 12.5% годовых, ежемесячный платеж 12325 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на оплату приобретаемого автомобиля у ООО «<данные изъяты>" по договору купли-продажи № в размере 507995 руб. Согласно п.12 неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору согласно п.3.1 является залог автомобиль <данные изъяты>.

При заключении указанного договора кредитования ФИО3 по ее согласию АО «РН Банк» оказаны дополнительные услуги по оформлению договора страхования имущества «Автомобиля» с САО «ВСК» и договора страхования от несчастных случаев и болезней с ООО «СК Кардиф» и оплате страховой премии в размере 45785 руб. в САО «ВСК» и 67050 руб. в ООО «СК Кардиф».

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421433,30 руб., в том числе: просроченный основной долг- 383864,84 руб., просроченные проценты – 27847,29, неустойка – 9721,17 руб.

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: <данные изъяты> ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО4, сын ФИО4, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО7

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 действующий за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО4, ФИО2 <данные изъяты> ФИО7 заявлением отказалась от принятия наследства.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющемуся пережившим супругом ФИО3, принадлежит в соответствии с законом <данные изъяты> доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: <данные изъяты> доле супруг ФИО1, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющемуся пережившим супругом ФИО3, принадлежит в соответствии с законом <данные изъяты> доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из: <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является: в <данные изъяты> доле супруг ФИО1, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является: в <данные изъяты> доле сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является: в <данные изъяты> доле сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является: в <данные изъяты> доле сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является: в <данные изъяты> доле сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является: в <данные изъяты> доле дочь ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты>

Согласно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3 является: в <данные изъяты> доле дочь ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты>

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость 175101,22 руб. правообладатели: ФИО2 общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> ФИО4 общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> ФИО4 общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, ФИО1 общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>

На имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты банковские счета, согласно ответу банка, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составлял 2034,35 руб., на счете № – 7010,42 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества равна 96595,38 руб. (87550,61 + 2034,35 + 7010,42).

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 421433,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 383864,84 руб., просроченные проценты – 27847,29, неустойка – 9721,17 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, разъяснениями, изложенными Верховным Судом РФ в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, но не более чем 96595,38 руб.

Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО3 застраховала транспортное средство <данные изъяты> выпуска в САО «ВСК» период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор страхования прекратил свое действие на дату смерти, в связи с чем, данное обстоятельство исключает ответственность страховщика перед истцом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания ООО СК «Кардиф», с которой ФИО3 был заключен договор страхования о несчастных случаев и болезней. Поскольку доказательств ответственности по возникшей задолженности страховой компании ООО «СК Кардиф» не имеется, суд находит в удовлетворении требований к ООО СК «Кардиф», отказать.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору согласно п.3.1 является залог <данные изъяты>.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.2, 3 ст.352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Из уведомления ОМВД России по <адрес> следует, что по материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3 и ФИО11, зарегистрированного КУПС ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.144 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой, руководствуясь ст.ст. 145, 148 УПК РФ и на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи со смертью подозреваемой ФИО3 Автомобиль марки <данные изъяты> – возвращен близким родственникам ФИО3

Согласно справке госинспектора БДД РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Нефтекамску ФИО12 транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО13 автомобиль <данные изъяты> за 20000 руб.

Учитывая изложенное, по смыслу п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог спорного транспортного средства прекращен в момент его покупки ФИО13 Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «Авто Финанс Банк» об обращении взыскания на задолженное имущество.

Родитель несет имущественную ответственность по долгам несовершеннолетнего: в возрасте ребенка до 14 лет - полностью (ст. 28 ГК РФ, ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), в возрасте ребенка от 14 до 18 лет - субсидиарно (ст. 26 ГК РФ). При субсидиарной ответственности первоначально требование должно быть предъявлено к несовершеннолетнему как основному должнику (ст. 399 ГК РФ), а при недостаточности у него собственных средств - к родителям (ст. 26 ГК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО6 ФИО22 действующему за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО24 (паспорт № №) действующего за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №), ФИО5 (паспорт <данные изъяты> №), а при недостаточности у него собственных средств с ФИО6 ФИО25, ФИО6 ФИО26 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 96595,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3097,86 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Кардиф», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024 года.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова