Постановление № 1-31/2020 1-420/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

1-31/2020

УИД 23RS0003-01-2019-008398-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К. и Тарасовой А.С.

с участием: государственных обвинителей помощников Анапского межрайонного прокурора

ФИО1 и ФИО2

подозреваемого ФИО3

защитника Гегкиева Р.М., представившего удостоверение № 6794 и ордер №104563,

потерпевших Г.Е.Е., Г.В.Е., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 органами следствия подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Органы следствия полагают, что преступление, в котором подозревается ФИО3, совершено при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2019 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Теаnа» регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»;

п. 13.12 «при повороте налево, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или налево»,

двигаясь на 1 км. + 150 м. автодороги «Анапа-Сукко», в направлении от с. Супсех Муниципального образования г-к. Анапа в сторону г. Анапа, осуществляя маневр поворота налево с Супсехского шоссе на ул. Ленина г. Анапа, при этом пересекая сплошную линию дорожной разметки разделяющую транспортные потоки, не уступил преимущество в движении и допустил столкновение с двигавшемся во встречном к нему направлении автомобилем «ВАЗ 211440-26» регистрационный знак №, под управлением А.О.В., что повлекло опрокидывание двигавшегося также во встречном к нему направлении по вышеуказанной автодороге мотоцикла «Кавасаки» без регистрационного знака, под управлением Г.Е.Е., со стороны г. Анапа в сторону с. Супсех Муниципального образования г-к. Анапа.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру мотоцикла «Кавасаки» без регистрационного знака, Г.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнему Г.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1537/2019 от 13.12.2019 года у несовершеннолетнего Г.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются закрытый оскольчатый перелом левого бедра верхней трети-средней трети со смещением фрагментов; закрытый линейный перелом тела 2-го поясничного позвонка; ссадины левого коленного сустава, левой голени. Данные повреждения могли произойти в срок 11.09.2019г. от действий тупых твердых предметов, что могло образоваться в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11. приложения к приказу ФИО4 от 24 апреля 2008 г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «Nissan Теаnа» регистрационный знак №, ФИО3, находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Г.В.Е.

Согласно заключению эксперта № 1538/2019 от 13.12.2019 года у Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зафиксированы повреждения в виде компрессионных переломов тел второго, четвертого и пятого поясничных позвонков без нарушения проводимости спинного мозга, линейного перелома тела грудины, раны в области правого локтевого сустава, которые, являясь результатом единого травматического процесса, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Известные обстоятельства дела и характер установленных у Г.Е.Е. повреждений подразумевает причинение переломов тел позвонков вследствие резкой вертикальной нагрузки на поясничный отдел позвоночника при одновременном его сгибании, образовании перелома грудины и раны правого локтевого сустава в результате взаимодействий с твердыми тупыми предметами, то могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия от 11 сентября 2019 года, сопровождавшегося столкновением транспортных средств.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «NissanТеаnа» регистрационный знак №, ФИО3, находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Г.Е.Е.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник заявили ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он раскаялся в содеянном и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил потерпевшему и законному представителю потерпевшего в полном объеме.

В судебном заседании Г.Е.Е., представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г.В.Е. – Г.И.М. ходатайство подозреваемого ФИО3 поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежит прекращению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, деяние, относится к категории преступлений средней тяжести,вред, причиненный потерпевшим, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО3, и считает возможным назначить судебный штраф в размере пятидесяти тысяч рублей и определить срок его оплаты до 18 февраля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, определив срок оплаты до 18 февраля 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «NissanТеаnа» регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №; свидетельство о регистрации ТС - № на автомобиль «NissanТеаnа» регистрационный знак №;страховой полис серия МММ № на автомобиль «NissanТеаnа» регистрационный знак №; водительское удостоверение - № на право управления транспортными средствами ФИО3 – передать по принадлежности ФИО3

автомобиль «ВАЗ 211440-26» регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №;свидетельство о регистрации № №, на автомобиль «ВАЗ 211440-26» регистрационный знак №; водительское удостоверение - № на право управления транспортными средствами на имя А.О.В.;- передать по принадлежности А.О.В.

мотоцикл «Кавасаки KL650C», без регистрационного знака; паспорт транспортного средства №; водительское удостоверение - № на право управления транспортными средствами на имя Г.Е.Е.- передать по принадлежности Г.Е.Е.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк – в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; счет получателя – 40101810300000010013; БИК – 040349001; получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапа); ИНН – <***>; КПП – 230101001; ОКТМО– 03703000; КБК – 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок до 18 февраля 2020 года, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городско суд.

Председательствующий: \ подпись\ Б.А. Михин

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Михин Б.А. ___________________Помощник судьи Кейян К.Л.__________ «_29___» ___01_______ 20_20_ г.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 1-31/2020УИД 23RS0003-01-2019-008398-21Анапского городского суда Краснодарского края