Решение № 2-6058/2019 2-734/2020 2-734/2020(2-6058/2019;)~М-4736/2019 М-4736/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-6058/2019

Гражданское дело № 2-734/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

с участием представителя ответчику ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Б]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО [ Б] обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] направил истцу подписанное им заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором [ФИО 1] просил рассмотреть вопрос о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 137 431,39 рублей, а так же принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов. В рамках договора потребительского кредита [ФИО 2] согласился с тем, что банк откроет ему банковский счет, предоставит кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. На основании указного предложения, Банк предоставил [ФИО 1] индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, которая была акцептована [ФИО 2], тем самым между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор потребительского кредита [Номер].

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита открыл клиенту банковский счет [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] банк зачислил на счет [ФИО 2] сумму предоставленного кредита в размере 137 431,39 рублей, после чего, на основании отдельного распоряжения [ФИО 2] о переводе денежных средств в безналичном порядке перечислил сумму кредита в счет погашения задолженности по ранее заключенному между банком и [ФИО 2] договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ФИО 2] Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями потребительского кредита с момента предоставления [ФИО 1] кредита, у последнего возникал обязанность погашать задолженность перед банком. В связи с тем, что [ФИО 2] неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности [ФИО 2] перед банком составляет 140 141,23 рублей, из которой: 127140,46 рублей -задолженность по основному долгу, 13 000,77 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом.

[ДД.ММ.ГГГГ] должник [ФИО 2] умер, наследником имущества умершего [ФИО 2], является его дочь- ФИО1 (ответчик), что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем, требования о взыскании задолженности [ФИО 2] предъявлены истцом к его наследнику ФИО1 Просит суд: взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу [ Б]» задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в общей сумме 140 141,23 рублей, из которой: 127140,46 рублей -задолженность по основному долгу, 13 000,77 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4002,82 рублей.

Представитель истца АО [ Б]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2, который, представляя интересы ответчика по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что умерший [ФИО 2] является также и его отцом, однако от вступления в права наследования после его смерти он (ФИО2) отказался, в наследство вступила только ответчик ФИО1. Также пояснил, что считает заявленные требования необоснованными, поскольку полагает, что банк не мог выдать кредит отцу [ФИО 2], поскольку тот нигде не работал, оспариваемый кредит являлся реструктуризацией предыдущего кредита, по которому умерший был застрахован, однако при оформлении кредита [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] застрахован не был, что является нарушением со стороны банка условий кредитования, без страховки кредит выдаваться не должен был. Та же пояснил, что размера наследственного имущества, на которое вступила ответчик ФИО1 достаточно для погашения задолженности.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, учитывая мнение представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления [ФИО 2] о предоставлении потребительского кредита [Номер] [ ... ] между АО [ Б]» и [ФИО 2] был заключен договор потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого банк предоставил [ФИО 2] кредит на сумму 137 431,39 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 27,14 % годовых [ ... ]

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита банк открыл клиенту ([ФИО 2]) банковский счет [Номер] и [ДД.ММ.ГГГГ] банк зачислил на счет [ФИО 2] сумму предоставленного кредита в размере 137 431,39 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ФИО 2] [ ... ] после чего, на основании отдельного распоряжения [ФИО 2] о переводе денежных средств [ ... ] банк в безналичном порядке перечислил сумму кредита в счет погашения задолженности по ранее заключенному между банком и [ФИО 2] кредитному договору [Номер] на банковский счет [Номер], открытый в рамках данного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением [ФИО 2] обязательств по своевременному погашению задолженности, образовалась задолженность в размере 162 487,00 рублей. Истцом в адрес [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] было направлено требование об оплате образовавшейся задолженности в срок до [ДД.ММ.ГГГГ], однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету ([ ... ]), по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность [ФИО 1] перед банком составляет 140 141,23 рублей, из которой: 127140,46 рублей -задолженность по основному долгу, 13 000,77 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 140 141,23 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что заёмщик [ФИО 2] умер [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]

Наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО 2] являет его дочь -ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу [Адрес], общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого дома. [ ... ] Иных наследников, принявших наследство не имеется.

Означенные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по обязательствам умершего [ФИО 2] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в общей сумме 140 141,23 рублей, из которой: 127 140,46 рублей -задолженность по основному долгу, 13 000,77 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом взысканию с ФИО1

Доводы представителя ответчика ФИО1- ФИО2 о том, что при оформлении оспариваемого кредитного договора на истце лежала обязанность по заключению с умершим договора страхования являются не состоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Страхование жизни и здоровья является правом заемщика, но не его обязанностью, а тем, более обязанностью банка.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4002,82 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО [ Б]» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО [ Б]» задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в общей сумме сумме140 141,23 рублей, из которой: 127140,46 рублей -задолженность по основному долгу, 13000,77 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4002,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.О. Морокова