Решение № 2-150/2024 2-150/2024(2-2375/2023;)~М-2314/2023 2-2375/2023 М-2314/2023 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-150/2024

Дело № 2-150/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гориным С.В.,

с участием представителя истца

и третьего лица ООО «АвангардПлюс» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 591 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 9 111 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> подъезд к <адрес> совершил столкновение с автомобилем Mercedes,государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Томска от 14.05.2023 по делу №. Нарушение ответчиком ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями- ДТП, повлекшим повреждение автомобиля истца. Для определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу, ФИО2 была вынуждена обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Авангард» для проведения независимой технической экспертизы. По результатам осмотра автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 591 000 рубля, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП 778 050 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца и третьего лица ООО «АвангардПлюс» ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате возмещения убытков, причиненных столкновением транспортных средств, в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы транспортные средства. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

В силу ч. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN)№, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела 10.10.2022 между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Авангард Плюс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в акте приема-передачи транспортных средств (приложение к договору), именуемые в дальнейшем «автомобиль», во временное владение и пользование за плату (п.1).

Согласно п. 1.4 арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет самостоятельно все расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора, в том числе за свой счет осуществляет необходимые платежи и расходы, в том числе расходы по заключению договоров ОСАГО, уплате административных штрафов и иных платежей. В течение всего срока действия договора аренды транспортного средства поддерживает его в надлежащем (исправном) техническом состоянии, а также осуществляет регулярное техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонты, связанные с поломкой/повреждением транспортного средства и его частей.

В силу п. 1.6 договора аренды от 10.10.2022 в случае повреждения или гибели транспортного средства в любом случае выгодоприобретателем является арендодатель.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 10.10.2025.

Согласно акту приема-передачи транспортных средств от 10.10.2022 (приложение к договору аренды транспортных средств от 10.10.2022) арендодателем ФИО2 передано, а арендатором ООО «АвангардПлюс» принято транспортное средство VolkswagenPolo, цвет белый, идентификационный номер (VIN)№, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвангардПлюс» (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование, за плату арендатору транспортного средства: идентификационный номер (VIN)-№; марка, модель ТС- Volkswagen Polo; категория ТС- В; год выпуска (изготовления) №; кузов (кабина, прицеп) №№, цвет кузова – белый, вид топлива- бензин, государственный номер – <данные изъяты> (п.1.1).

Транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации (п.1.2).

Согласно п. 1.3 указанное транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. До подписания настоящего договора арендатором транспортное средство осмотрено и проверено без ограничений по времени с использование стендов и оборудования, в том числе подъемника и специалистов арендатора.

Арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет самостоятельно все расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора, в том числе за свой счет осуществляет страхование своей гражданской ответственности, необходимые платежи и расходы, в том числе оплачивает штрафы ГИБДД и иных органов (п.1.5).

Согласно п. 1.8 договора срок аренды ТС установлен с 14.00 часов 23.10.2022 по 14.00 часов 23.10.2023.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случаях произошедшего ДТП по вине арендатора и/или третьих лиц, не относящихся к страховым случаям по договорам ОСАГО, в том числе наркотического и алкогольного опьянения и др., арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и /или произвести в трехдневный срок оплату стоимости ремонта (устранения повреждений) и технического обслуживания автомобиля согласно калькуляции арендодателя, а также возместить все убытки арендодателя, в том числе упущенную выгоду.

Арендатор обязан возместить арендодателю убытки в полном объеме в любом случае, в том числе причиненный в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (п.6.1).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Так ФИО3 24.02.2023 около 13 часов 26 минут, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», подъезд к <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2023 следует, что ФИО3 24.02.2023 управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения соблюдением требований ПДД РФ, завершая маневр пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, после чего совершил движение и столкнулся с автомобилем Mercedes Benz, государственный номер <данные изъяты>, который от удара продолжил движение прямо и совершил столкновение с автомобилем Kia Sportage, государственный номер <данные изъяты>.

ФИО3 признан виновным в нарушении п. 10.3, п. 9.1 ПДД РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно собственноручной подписи в протоколе об административном правонарушении от 13.03.2023, постановлении по делу об административном правонарушении от 13.03.2023, а также в объяснениях от 13.03.2023ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

По сведениям ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области участниками ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» подъезд к. Томску являлись автомобиль Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель ФИО5, автомобиль Kia Sportage, государственный знак <данные изъяты>, водитель ФИО6 и автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель ФИО3

В результате ДТП, произошедшего 24.02.2023, автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения: капот, передний бампер, передние фары, передние крылья, подушки безопасности передние, передняя панель, передние колеса, решетка радиатора.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела транспортное средство ФИО3 было принято по договору в технически исправном состоянии.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство передано во владение ответчика в исправном состоянии, который должен был в период действия договора аренды поддерживать автомобиль в технически исправном состоянии, вина в ДТП 24.02.2023 в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения нашла свое подтверждение, а также с учетом условий договора аренды, ответственность по возмещению истцу ущерба должен нести ответчик.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Авангард» повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП 24.02.2023, с учетом округления, оставляет 591 000 рублей, рыночная (действительная) стоимость транспортного средства на дату ДТП 24.02.2023 в неповрежденном состоянии составляет 778 050 рублей.

Доказательств, опровергающих изложенные в заключении эксперта № от 26.07.2023сведений, а равно свидетельствующие об ином размере ущерба, суду не представлено.

Оценивая экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, данное заключение соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта, представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документ составлен специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию 591 000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 9 111 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлины, подлежит взысканию 9 110 рублей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

ФИО2 представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 за проведение независимой экспертизы (оценки) имущества- установление (расчет) стоимости восстановительного ремонта ТС Volkswagen Polo, регистрационный знак <данные изъяты>, дата оценки ДД.ММ.ГГГГ, уплачено 10 000 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 591 000 руб., судебные расходы по оплату услуг эксперта – 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 9 110 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.08.2024.

Председательствующий /подпись/ Е.Н.Попова

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-150/2024

в Томском районном суде Томской области

Судья Е.Н. Попова

Помощник судьи С.В. Горин

УИД 70RS0005-01-2023-002783-32