Решение № 2-2512/2017 2-2512/2017~М-2146/2017 М-2146/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2512/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2

с участием заявителя ФИО19, представителя заявителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта принадлежности документа, заинтересованное лицо Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, заинтересованное лицо Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - справки о реабилитации №Ф-256, выданной ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> МВД России на имя ФИО7 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею получен документ - справка о реабилитации №Ф-256, выданная Министерством внутренних дел по <адрес> МВД России. В указанном документе имеются расхождения в написании ее данных.

По паспорту 900-002 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой фамилия, имя (без отчества) указаны как Фазлы Фатыма, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, Крым, тогда как в справке о реабилитации №Ф-256, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> МВД России ДД.ММ.ГГГГ указаны ее фамилия и имя (без отчества) ФИО9 ФИО10 а дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>. Во всех других ее документах ее личные данные указаны как в паспорте - Фазлы Фатыма. Она пыталась в досудебном порядке решить вопрос о внесении исправлений в справку о реабилитации в соответствии с паспортными данными. В государственном органе, выдавшем справку о реабилитации, ей в письменной форме было разъяснено, что в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о реабилитации жертв политических репрессий, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении репрессированного данный документ выдается на основании архивных данных и свидетельства о рождении (ответ из Информационного центра МВД по <адрес> МВД России от 25.1 1.2016 г. №/Ф-256). Поскольку в свидетельстве о рождении серия ЧК №, выданном ФИО11 сельским советом ДД.ММ.ГГГГ (повторно) ее личные данные указаны как Фазлы Фатма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, то внесение изменений в справку о реабилитации не предоставлялось возможным. В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> для оформления документов по вопросу произведения расчета пенсии в связи с определением ее статуса как лица, подвергшегося политическим репрессиям в соответствии с законом «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий». Ей было отказано в предоставлении услуг, предусмотренных законодательством в виду несоответствия личных данных в документах, а именно, в паспорте и справке о реабилитации, и было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности ей справки о реабилитации.

Установление факта принадлежности ей документа - справки о реабилитации №Ф-256 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> МВД России на имя Фазлы Фатма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. Ай <адрес>, необходимо для получения услуг и льгот в Департаменте труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым в соответствии с действующим законодательством.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, пояснила, что обращаться в УФМС с заявлением о замене паспорта с тем, чтобы в него были внесены верные анкетные данные, соответствующие свидетельству о рождении - не будет, это ей неудобно, так как неверные данные о ее имени и месте рождения указаны и в других ее документах. Свидетельство о рождении было утеряно, нашли его несколько лет назад родственники и переслали из Средней Азии.

Заинтересованное лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направило.

Выслушав мнение заявителя ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из пояснений заявителя и материалов дела, в свидетельстве о рождении заявителя указано имя ФИО17, в справке о реабилитации также указано имя ФИО14 однако в паспорте указано иное имя, а именно ФИО16ФИО15 Место рождения, указанное в справке о реабилитации указанное как <адрес><адрес> также соответствует месту рождения, указанному в свидетельстве о рождении как <адрес><адрес>, однако в паспорте указано место рождения: <адрес>, Крым.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что в паспорте заявителя указаны неверные анкетные данные относительно имени и места рождения заявителя.

Учитывая, что в справке о реабилитации, принадлежность которой заявитель просит установить, указано такое же имя, как и в свидетельстве о рождении заявителя, а также место рождения соответствует месту рождения, указанному в свидетельстве о рождении, суд приходит к выводу о том, что отсутствует необходимость в установлении факта принадлежности ей указанного документа.

То обстоятельство, что заявитель не желает заменить паспорт, в котором будут указаны анкетные данные, соответствующие свидетельству о рождении заявителя - не может являться основанием для удовлетворения заявления вне зависимости от мотивов, в связи с которыми заявитель отказывается получить паспорт с верными анкетными данными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление не обосновано и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО18 об установлении юридического факта принадлежности документа, заинтересованное лицо Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Максимова