Решение № 2-3090/2026 2-3090/2026~М-679/2026 М-679/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-3090/2026

УИД 72RS0014-01-2026-001089-76

Дело № 2-3090/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Инвестиционно-финансовая компания «Солид» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО ИФК «Солид», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 71 979,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 791,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2011 между ЗАО ИФК «Солид» и ФИО1 был заключен трудовой договор №65, в соответствии с которым ответчик обязался выполнять работу по адресу: <...> в должности инвестиционного советника представительства ЗАО ИФК «Солид» г. Тюмень. 02.08.2011 ФИО1 был переведен на должность директора представительства ЗАО ИФК «Солид» г. Тюмень. В целях осуществления ФИО1 трудовых обязанностей, истцом ответчику была предоставлена корпоративная SIM-карта с абонентским номером <***>. Указанный абонентский номер был подтвержден ФИО1 на портале Госуслуг. Указанный абонентский номер был выделен истца ПАО «Мегафон» в соответствии с договором об оказании услуг связи №154093830 от 20.08.2020 (лицевой счет №<***>). 25.11.2024 трудовой договор между ФИО1 и АО ИФК «Солид» расторгнут по инициативе работника, п. 1 ч. 3 ст. 77 ТК РФ. При расторжении трудового договора, ФИО1 не была передана в АО ИФК «Солид» сим-карта с абонентским номером <***> и ответчик продолжил использовать абонентский номер для собственных нужд. В результате неправомерного использования ответчиком абонентского номера, АО ИФК «Солид» понесло убытки в размере 71 979,10 руб., из которых: 5 400 руб. - размер абонентской платы за 12 месяцев (450 руб. в месяц); 66 579,10 руб. - расходы за мобильную связь в ноябре 2025 года, при нахождении в роуминге на территории Турции. Указанные расходы, подтверждаются детализацией оказанных услуг с 25.10.2025 00:00 по 25.11.2025 23:59:59 по абонентскому номеру. При обнаружении указанных обстоятельств, абонентский номер <***> был заблокирован АО ИФК «Солид» 27.11.2025. 03.12.2025 ФИО1 была направлена претензия с требованием о возмещении ответчиком убытков в указанном размере. Претензия оставлена ответчиком без ответа, требование без удовлетворения.

Убытки у АО ИФК «Солид» возникли в результате недобросовестного поведения бывшего сотрудника - ФИО1, связанного с использование абонентского номера, представленного истцу оператором связи. В данном случае ответчик не мог не знать о своем противоправном поведении, поскольку оплата услуг связи в период с даты увольнения ФИО1 до момента обнаружения АО ИФК «Солид» расходов на мобильную связь при нахождении бывшего сотрудника в роуминге на территории Турции, производилась АО ИФК «Солид». Поскольку ответчиком добровольно не погашена сумма убытков, понесенных АО ИФК «Солид», на данную сумму подлежит начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2025 по 21.01.2026 в размере 1 791,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО ИФК «Солид» с 25.04.2011 по 02.08.2011 в должности инвестиционного советника представительства ЗАО ИФК «Солид» г. Тюмень, 02.08.2011 по 25.11.2024 в должности директора представительства ЗАО ИФК «Солид» г. Тюмень, что подтверждается приказом о принятии на работу №48к от 25.04.2011, приказом о переводе работника на другую работу №111-к от 02.08.2011,приказом о прекращении трудового договора с работником №67 от 25.11.2024, трудовым договором №605 от 25.04.2011.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что для сотрудников АО ИФК «Солид» предприятие предоставило право пользования корпоративной сотовой (мобильной) связью в служебных целях, путем выдачи сим-карты работникам предприятия.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что ему также была выдана сим-карта с абонентским номером - <***>, которой он пользовался с 29.06.2021 по 27.11.2025.

Договор об оказании услуг сотовой связи заключен АО ИФК «Солид» (абонент) с ПАО «Мегафон» №154093830 от 20.08.2020, номер лицевого счета №<***>. Среди абонентских номеров в договоре присутствует №<***>, которому установлен тарифный план «Управляй! Эксперт+».

Истцу ПАО «Мегафон» по лицевому счету №<***> за ноябрь 2025 года за истекший период с 25.10.2025 по 25.11.2025 выставило счет в размере 71 979,10 руб., из которых: 5 400 руб. - размер абонентской платы за 12 месяцев (450 руб. в месяц); 66 579,10 руб. - расходы за мобильную связь в ноябре 2025 года, при нахождении в роуминге на территории Турции.

Согласно детализации предоставленных услуг, предоставленной ПАО «Мегафон» абонентскому номеру <***> за оказание услуг связи за период с 25.10.2025 по 25.11.2025 начислено 66 579,10 руб. за пользование Мобильный интернет 4G на территории Турции.

Обращаясь с заявленными требованиями истец ссылается на то, что ответчик, пользуясь корпоративной сим-картой осуществлял выход в Интернет в личных целях, в результате чего сумма за использование интернет-трафика по его сим-карте составила 66 579,10 рублей, а также абонентская плата за 12 месяцев - 5 400 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику корпоративной сим-карта истцом не передавалась в пользование, корпоративной сим-картой не пользовался в спорный период, умысла на причинение ущерба предприятию у него не было, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд убытков ответчиком суду не представлено. Возражений относительно исковых требований ответчиком суду также не заявлено.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец в праве требовать взыскания с ответчика убытков в сумме 71 979,10 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2025 по 21.01.2026 в размере 1 791,59 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и материалов дела, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату денежных средств за пользование мобильной связью не исполнено, что также не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользованием чужими денежными средствами, поскольку он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и является арифметически верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1 791,59 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Инвестиционно-финансовая компания «Солид» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества Инвестиционно-финансовая компания «Солид» (ИНН <***>) убытки в размере 71 979,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.01.2026 в размере 1 791,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова