Определение № 2-17363/2016 2-863/2017 2-863/2017(2-17363/2016;)~М-17684/2016 М-17684/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-17363/2016

№ 2-863/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 26 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с лимитом ___ руб. В обоснование указано, что ФИО3 получила кредитную карту с лимитом ___ руб., с условием уплаты процентов за пользование в размере 18,9 %. ____ заемщик умерла. Истец не обладает информацией о наследниках, однако предполагает, что заемщик мог являться собственником жилого помещения, которое после смерти, могло перейти в собственность ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., государственную пошлину в размере ___ руб.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (12 января 2017 года, 26 января 2017 года), на которые ни представитель истца, ни представитель ответчика не явились. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Судья В.И.Лиханов