Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1688/2017

дело № 2-1688/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре С.А. Тлеуове,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Оренбургский районный суд с указанным иском. В обоснование иска ссылается на то, что 04 апреля 2017 г. он передал ответчику по договору займа № б/н 62 000 рублей. Ответчик 04.04.2017 г. написала расписку в получении денежных средств в размере 62 000 рублей. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в договоре займе, где предусмотрено, что Ответчик обязан вернуть займ до 04 апреля 2017 г. Однако, Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В настоящий момент задолженность составляет:

- 62 000 рублей основного долга;

- 248 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 г. по 08.06.2017 г.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 62000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 248 рублей, расходы по уплате государственной пошлина – 2067 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес указан также и в договоре займа от 04.04.2017 года.

Судебные извещения, направленные ответчику по указанному адресу, дважды возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, при этом судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая доступность сведений о судебном разбирательства, размещенных на сайте районного суда, которое должно быть проведено в разумный срок, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2017 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает ФИО2 62000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить их до 04 июня 2017 года.

Согласно расписке от 04 апреля 2017 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 62000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные договор займа и расписка свидетельствуют о соблюдении письменной формы и заключенности договора займа.

Сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в судебное заседание представлено не было.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии с п. 3.2. Договора займа денежных средств за нарушение срока возврата займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 248 рублей (62000 руб. Х 4 дня Х 0,1%).

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2067 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 04.04.2017 года – 62000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2017 г. по 08.06.2017 г. – 248 рублей, а всего – 62248 (шестьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017 года.

Судья: Ж.В. Афанасьева