Решение № 2-506/2017 2-506/2017~М-4772/2016 М-4772/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 февраля 2017 года.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 14.07.2015г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 14.07.2020г. с уплатой 22 % годовых.

Ответчица обязалась погашать основной долг посредством уплаты ежемесячно платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Ответчица свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18130,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в расписке о получении судебного извещения.

Поскольку ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.07.2015г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по14.07.2020г. с уплатой 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в суммах и даты, определенных условиями договора и графиком погашения задолженности.

Истец выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 14.07.2015 года.

Как указывает истец, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и оплата процентов за пользование денежными средствами производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

Как следует из расчета суммы задолженности, последний платеж произведен по факту в ноябре 2016г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное истцом требование <№> от 01.11.2016 года о нарушении обязательств и возврата оставшейся суммы задолженности с процентами за пользование кредитом сроком до 01.12.2016 года оставлена ответчицей без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчицы перед банком на 07.12.2016 год составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18130,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <№> от 14.07.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 18130,67 руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Решение вступило в законную силу _________________________

Судья