Постановление № 1-43/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019Дело № 1-43/2019 г. Нязепетровск 26 апреля 2019 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А., с участием государственного обвинителя Студеникина И.Н. подозреваемой ФИО1, защитника адвоката Втулкин Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа - начальника следственного отделения ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Руководитель следственного органа - начальника следственного отделения ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа деяния, свою причастность к их совершению, согласен с постановлением следователя, просит прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа. Указал, что он работает в <данные изъяты>, заработная плата составляет от <данные изъяты> руб. и выше, в собственности имеет автомобиль <данные изъяты>. Указал на согласие оплаты судебного штрафа в размере, определенном судом. Защитник Втулкин Н.В. позицию подозреваемого ФИО1 поддержал, просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в справедливом размере. Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Студеникин И.Н. просил удовлетворить ходатайство, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены. При этом при определении размера штрафа и срока для его оплаты, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 официально трудоустроен, холост, на иждивении никого не имеет. Заработная плата составляет от <данные изъяты> руб. и выше, имеет в собственности автомобиль. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1 УПКРФ, суд Ходатайство руководителя следственного органа - начальника следственного отделения ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с уплатой в течение двух месяцев. Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, о чем в течение десяти дней после истечения данного срока судебному приставу-исполнителю должны быть представлены сведения о его уплате. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства: дизельное топливо, объемом 30 литров, хранящееся у потерпевшего К.С.А., оставить по принадлежности К.С.А., освободив от обязанности хранения; полимерную канистру объемом 30 литров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток. Председательствующий Т.Г. Смольникова Суд:Нязепетровский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Смольникова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019 Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |