Решение № 2-1183/2025 2-1183/2025~М-396/2025 М-396/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1183/2025

Дело № 2-1183/2025

УИД 23RS0058-01-2025-000540-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 03 ноября 2022 г. по состоянию на начало операционного дня 13 декабря 2024 г. в размере 722 950,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 459 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 ноября 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 было заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 380 000 рублей на 36 месяцев по 28,5 % годовых. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 380 000 рублей. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13 января 2025 г. – ИП ФИО1 09 февраля 2024 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, то по состоянию на начало операционного дня 13 декабря 2024 г. сумма задолженности ответчика составила 722 950,21 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. От представителя ответчика ФИО3, поступило ходатайство, согласно которому просит провести судебное заседание в его отсутствии.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 этого же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 ноября 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 было заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 380 000 рублей на 36 месяцев по 28,5 % годовых (л.д.24-25).

Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита от 03 ноября 2022 г. было заключено в простой письменной форме в соответствии со статьями, 160-161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания простой электронной подписью.

Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор кредита № от 03 ноября 2022 г. по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно (л.д. 25).

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4. Договора о предоставлении кредита в российских рублях. Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно (л.д. 24).

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Договора о предоставлении кредита в российских рублях. Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы непогашенного Кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий Договора в отдельности (л.д. 25).

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ФИО1 требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 30 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.9. Договора (л.д. 33).

В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд дли взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью так и в части долга.

Банком обязательство по предоставлению кредита выполнено надлежащим образом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, то по состоянию на начало операционного дня 13 декабря 2024 г. сумма задолженности ответчика составила 722 950,21 рублей.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 13 декабря 2024 г., составила 722 950,21 рублей, из них 52 207,16 рублей – просроченные проценты; 646 420,47 рублей – просроченный основной долг; 3 537,90 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 20 784,68 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 11).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору № от 03 ноября 2022 г. произведен в соответствии с положениями договора, а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и признается судом арифметически верным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и справки от 13 января 2025 г. – ИП ФИО1 09 февраля 2024 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в выписке имеется (л.д.37-39).

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 30 августа 2024 г. (л.д. 34-36).

Со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на требование о погашении задолженности по договору не последовало, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору ответчиком не оспорен, подтвержден историей погашений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком его условий, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 19 459 руб. подтверждается платежным поручением № от 23 декабря 2024 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 03 ноября 2022 г. в размере 722 950,21, из которых: 52 207,16 – просроченные проценты; 646 420,47 рублей – просроченный основной долг; 3 537,90 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 20 784,68 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 459 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу