Решение № 2-148/2019 2-148/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-148/2019

Дело № 2-148/2019

УИД 55RS0017-01-2019-000251-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 20 мая 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Секисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2019 года в р.п. Крутинка Омской области дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Крутинский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что 14 июля 2016 года в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 603445,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016 и идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере 438575,19 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту – 354390,44 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 757,33 руб., просроченного кредита – 57337,81 руб., просроченных процентов – 19785,01 руб., штрафа на просроченный кредит -4404,34 руб., штрафа на просроченные проценты 1900,26 руб. Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016 и идентификационный номер № №, двигатель № GW425131, кузов № №, цвет коричневый составляет 515 000 руб. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 575,19 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016 и идентификационный номер № №, двигатель № GW425131, кузов № №, цвет коричневый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 515000 руб., исходя из отчета об оценке № Fin Case от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7585,75 руб., за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не присутствовал, был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 о дне и времени слушания дела извещен заказной корреспонденцией по адресу регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 603 443,62 рубля на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 % годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

По заявлению ФИО1 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ продавцу автомобиля были перечислены заемные денежные средства в общем размере 603 443,62 рубля (л.д. 65-69, 71-74).

Из представленной стороной истца истории всех погашений клиента по договору №-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 14-20).

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 438575,19 руб., из которых текущий долг по кредиту –354390,44 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 57337,81 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 757,33 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам –19785,01 рублей, штрафы на просроченный кредит – 4404,34 рубля, штрафы на просроченные проценты – 1900,26 рублей (л.д. 21-35).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо иного размера задолженности, ФИО1 не представлено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из расчета видно, что за неисполнение взятого на себя обязательства ответчику истцом начислены следующие штрафные санкции: долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1900,26 руб., штрафы на просроченный кредит - 3465,76 руб., штрафы на просроченные проценты - 4404,34 рубля.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, содержание которых ответчиком не оспорено, последним в период действия договора нарушались условия его исполнения в части своевременного и в полном объеме погашения задолженности.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания с него задолженности.

Таким образом, суд находит требование Банка о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по названному договору потребительского кредита, стороны заключили договор залога имущества 1418436/01-фз, предметом залога является автомобиль – Hyundai Solaris, год выпуска 2016 и идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый (л.д. 49-50).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен судом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016 и идентификационный номер № №, двигатель № № кузов № №, цвет коричневый.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс», рыночная стоимость заложенного имущества составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 515000 рублей (л.д. 36-37).

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что ответчиком каких-либо возражений и доказательств относительно заявленной истцом суммы не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества равной стоимости, указанной в отчете о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13585,75 рублей, из которых 7585,75 рублей- за требования имущественного характера, 6 000 рублей- за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 575 (четыреста тридцать восемь пятьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек, из которых текущий долг по кредиту –354 390,44 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 57337,81 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 757,33 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам –19785,01 рублей, штрафы на просроченный кредит – 4404,34 рубля, штрафы на просроченные проценты – 1900,26 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016 идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 13585 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 75 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: Н.А. Иванова