Приговор № 1-178/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-178/24 УИД 78RS0018-01-2024-000919-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 августа 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Михеева А.Е., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Лехтуновой Т.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей ФИО6 №1,

при секретарях Бендиной Т.В., Липьяйнен Н.С., Мордвиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-178/24 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающей уборщицей в ООО «Термотех-Сервис», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,не судимой, осужденной 13 ноября 2023 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.3 п. «г», 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно, ФИО3 в период с 00 часов 00 минут 07 сентября 2023 года до 19 часов 25 минут 08 сентября 2023 года в неустановленном месте, из неустановленного источника, находясь на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, приобрела, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,33 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое она (ФИО3) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила на столе в помещении кухни в квартире проживания, расположенной по адресу: <адрес>, вплоть до изъятия данного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по выше указанному адресу в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минут 08 сентября 2023 года, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Она же (ФИО3) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно, ФИО3 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут 12 сентября 2023 года, находясь на скамейке во дворе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО6 №1, тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно, из принадлежащего той рюкзака (заплечной сумки), находящегося на скамейке во дворе <адрес>, принадлежащее ФИО6 №1 имущество, а именно: мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» (IMEI1 Имей1 №, IMEI2 Имей 2 №) в корпусе розового цвета стоимостью 6000 рублей с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО6 №1 значительный ущерб на выше указанную сумму, похищенным распорядилась согласно преступного умысла, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ.

Она же (ФИО3) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, ФИО3 в период с 18 часов 22 минут 12 сентября 2023 года до 14 часов 23 минут 17 сентября 2023 года, находясь на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, с целью наживы, воспользовавшись ранее похищенным у ФИО6 №1 мобильным телефоном «SAMSUNG GALAXY J2 CORE», используя помещенную в вышеуказанный телефон сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, подключенным к смс-сервису «Мобильный банк» и привязанным в банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытому 14 января 2021 года в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 №1 (банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №), с целью погашения ранее возникших долговых обязательств перед неустановленными в ходе следствия лицами, осознавая, что, таким образом, ей не придется самостоятельно возвращать долг из собственных денежных средств, то есть из корыстных побуждений, путем отправления смс-команд на универсальный номер «900» сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», осознавая, что денежные средства на выше указанном счете ей не принадлежат, тайно, без ведома и согласия ФИО6 №1, похитила с выше указанного банковского счета принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 42067 рублей 00 копеек, а именно: 12 сентября 2023 года в 18 часов 22 минуты на сумму 3000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 12 сентября 2023 года в 18 часов 26 минут на сумму 2000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 12 сентября 2023 года в 20 часов 23 минуты на сумму 1800 рублей путем перевода денежных средств на банковский счет №; 12 сентября 2023 года в 22 часа 41 минуту на сумму 2000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 13 сентября 2023 года в 07 часов 58 минут на сумму 4566 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 13 сентября 2023 года в 08 часов 57 минут на сумму 491 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 13 сентября 2023 года в 10 часов 11 минут на сумму 2155 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 13 сентября 2023 года в 11 часов 24 минуты на сумму 5000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 14 сентября 2023 года в 18 часов 31 минуту на сумму 8000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 15 сентября 2023 года в 14 часов 16 минут на сумму 3405 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 15 сентября 2023 года в 14 часов 22 минуты на сумму 3200 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 16 сентября 2023 года в 18 часов 45 минут на сумму 2000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 16 сентября 2023 года в 23 часа 50 минут на сумму 2000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №; 17 сентября 2023 года в 14 часов 23 минуты на сумму 2450 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту №, таким образом, ФИО3 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6 №1, денежные средства на общую сумму 42067 рублей 00 копеек, которыми распорядилась согласно преступного умысла, причинив своими действиями последней значительный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Она же (ФИО3) совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, ФИО3 05 октября 2023 года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь около скамейки, расположенной в 20 м от <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, в присутствии своей знакомой ФИО4, осознавая, что та отчетливо видит и понимает противоправный характер ее действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, похитила из находящейся на выше указанной скамейке наплечной сумки несовершеннолетнего Свидетель №7 принадлежащее ФИО6 №2 имущество, а именно: мобильный телефон «IPHONE 11» стоимостью 38000 рублей, находящийся в не представляющем материальной ценности пластиковом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, находящиеся в пользовании несовершеннолетнего Свидетель №7, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО6 №2 ущерб на общую сумму 38000 рублей, похищенным распорядилась согласно преступного умысла, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что она является наркозависимым человеком и периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает для личного употребления. Иногда с разрешения Свидетель №5 она употребляла наркотическое средства в квартире Свидетель №5 с разрешения последней. Придя к <данные изъяты> домой, она прошла в кухню, в квартире хозяев не было. Через какое-то время она увидела, что к квартире подходят <данные изъяты> и сотрудники полиции, встречаться с которыми ей не хотелось, поэтому через окно комнаты она выскочила на улицу, забыв на кухонном столе принесенное с собой наркотическое средство. 12 сентября 2023 года в вечернее время она вышла прогуляться с ФИО6 №1 и со своим сыном, придя во двор <адрес>, она с ФИО6 №1 присела на скамейку, ФИО6 №1 положила на скамейку рюкзак, в который убрала свой сотовый телефон, когда ФИО6 №1 отошла от скамейки, она незаметно вытащила из рюкзака телефон и убрала к себе. Когда ФИО6 №1 вернулась, она обнаружила пропажу телефона, но она не созналась ей в его краже. Затем они разошлись и она решила проверить имеются ли на банковском счету ФИО6 №1 денежные средства. Когда она поняла, на счету имеются денежные средства, она в течении периода с 12 сентября 2023 года до 17 сентября 2023 года неоднократно осуществляла смс-переводы принадлежащих ФИО6 №1 денежных средств на различные счета, после того, как банковский счет был заблокирован, она заменила в телефоне сим-карту на свою и стала пользоваться телефоном со своей сим-картой до того, пока Свидетель №4 не обнаружил у нее телефон, принадлежащий его матери и не отобрал его, сумму причиненного ущерба не оспаривала. 05 октября 2023 года она прогуливалась со своей знакомой ФИО4, возле <адрес> они присели на скамейку, в это время парень подошел к скамейке и положил на нее наплечную сумку и отошел, она быстрым движением открыла сумку и забрала из нее телефон, прекрасно понимая, что ФИО4, которая ее отговаривала от совершения преступления, видит и осознает ее противоправные действия. После этого, она спрятала в карман своей куртки похищенный телефон, и они ушли от скамейки, впоследствии данный телефон она выкинула, в содеянном раскаивалась (т.1 л.д.38-41, 127-130, 190-193, т.2 л.д.30-32, 66-73).

Помимо собственного признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ее вина установлена и подтверждается иными представленными суду доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 октября 2023 года, согласно которого до 19 часов 20 минут 08 сентября 2023 года, неустановленное лицо, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранило вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,33 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по выше указанному адресу 08 сентября 2023 года в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минут, в связи с чем, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.99),

- протоколом обыска от 08 сентября 2023 года, согласно которого 08 сентября 2023 года в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минут был произведен обыск в <адрес>, в ходе которого на столе в кухонном помещении было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, которое было упаковано и опечатано, по факту изъятого вещества проживающие в квартире Свидетель №6 и Свидетель №5 пояснили о том, что данное вещество принадлежит ФИО3, которая на тот момент проживала в этой квартире (т.1 л.д.110-113),

- протоколом явки с повинной от 03 октября 2023 года, согласно которого ФИО3 добровольно созналась в совершенном престуалении, указав на то, что 07 сентября 2023 года, находясь в <адрес>, оставила пакетик с наркотическим средством «соль», которое ранее приобрела у Свидетель №8 по адресу: <адрес>, за наличные денежные средства для собственного употребления. Вину признавала полностью, в содеянном раскаивалась (т.1 л.д.120),

- заключением эксперта № от 19 сентября 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,33 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.149-152),

- вещественным доказательством: веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой (с учетом израсходованного на исследование количества) 1,31 грамма, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к делу и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1, л.д.154-161),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 03 октября 2023 года в ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга поступило поручение о проведении ОРМ по уголовному делу, возбужденному в отношении Свидетель №5, направленных на установление лица, совершившего сбыт Свидетель №5 наркотического средства «соль» массой 1,33 грамма. В ходе работы по данному поручению была установлена ФИО3, которая была задержана 03 октября 2023 года в 13 часов 10 минут, которая созналась в совершенном ею преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «соль» для личного употребления, которое ею было забыто в квартире Свидетель №5 07 сентября 2023 года, которое впоследствии было изъято в ходе проведения обыска в квартире Свидетель №5 по адресу: <адрес>, была оформлена явка с повинной, в ходе оформления протокола явки с повинной, а также получения объяснения никакого давления на ФИО3 оказано не было, все записывалось точно с ее слов с ее согласия, замечаний от ФИО3 не поступило (т.1 л.д.162-164),

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства о том, что она проживает в <адрес> совместно с мужем <данные изъяты> С.С. и 5 несовершеннолетними детьми. 07 сентября 2023 года она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. На тот момент в их квартире проживала ФИО3, употребляющая наркотические средства 08 сентября 2023 года у нее в квартире с ее участием и с участием ее мужа Свидетель №6, а также сотрудников полиции, понятых, был произведен обыск в ее жилище. В ходе обыска на столе в кухонном помещении было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета. По факту обнаруженного Свидетель №6 пояснил о том, что данный пакет с веществом принадлежит ФИО3, она подтвердила слова своего мужа. По поводу проведения обыска, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило,

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своими 5 детьми, а также со своей женой Свидетель №5, которая на тот момент была арестована, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 19 часов 00 минут к ним в квартиру пришла знакомая ФИО3, которую он впустил ту в квартиру. Он почти сразу же ушел в магазин, а ФИО3 осталась в квартире, сидела на кухне. Он сходил в магазин, после чего вернулся к дому, где около квартиры увидел сотрудников полиции и свою жену Свидетель №5 Ему пояснили, что в квартире будет проводиться обыск, после чего ему и Свидетель №5 предъявили постановление на обыск. Далее в присутствии 2 понятых был произведен обыск. В ходе обыска на кухне на кухонном столе сотрудниками полиции в присутствии понятых, него и Свидетель №5 был изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. На момент проведения обыска ФИО3 в квартире не было. Он поискал ФИО3 в квартире и увидел, что в комнате у дочери было открыто окно. Он понял, что ФИО3 выскочила в окно перед тем, как они зашли в квартиру, при этом обувь ФИО3 осталась у него в квартире. Сотрудникам полиции он пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество принадлежит наркозависимой ФИО3, которая оставалась у них в квартире, пока он ходил в магазин, до его ухода в магазин на толе ничего не было. Неприязненных отношений к ФИО3 у него нет, конфликтов и долговых обязательств перед последней не имеет. У кого ФИО3 приобрела данное наркотическое средство, он не знал. Через некоторое время в разговоре с ФИО3, та ему призналась, что это действительно ее наркотическое средство, которое она оставила на кухне, так как забыла, когда увидела, что к квартире подошли сотрудники полиции, после чего ФИО3 испугалась и выскочила из квартиры в окно.

Помимо собственного признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, ее вина установлена и подтверждается иными представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 сентября 2023 года, согласно которого ФИО5 просит принять установленные законом меры к лицу, совершившему в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12 сентября 2023 года хищение принадлежащего ей мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» на дворовой территории вблизи <адрес>, и осуществившего с использованием данного мобильного телефона, в период с 12 сентября 2023 года по 17 сентября 2023 года неоднократные транзакции принадлежащих ей денежных средств общей суммой 42067 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк». Мобильный телефон оценен в 5000 рублей, ущерб является значительным (т.1 л.д.21),

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которого 27 сентября 2023 года в помещении ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии ФИО6 №1, был осмотрен и изъят у ФИО6 №1 мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» (IMEI1 - №, IMEI2 - №) в корпусе розового цвета, переданный ей ФИО3 через ее сына Свидетель №4 (т.1 л.д.24-26),

- протоколом явки с повинной от 03 октября 2023 года, согласно которого ФИО3 добровольно призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что она 12 сентября 2023 года совершила хищение мобильного телефона «SAMSUNG», принадлежащий ФИО6 №1, с которого в период с 12 сентября 2023 года по 17 сентября 2023 года похитила денежные средства с банковского счета ФИО6 №1 на сумму 42067 рублей путем перевода с карты на карту через смс-сообщения. В содеянном раскаивалась, вину полностью признавала (т.1 л.д.29),

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшей ФИО6 №1 был осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» (IMEI1 - №, IMEI2 - №), в настройках которого отобразилась вставленная сим-карта с абонентским номером №, не принадлежащим ФИО6 №1, который принадлежит ФИО3 В приложении «Телеграмм» обнаружена страница <данные изъяты> с абонентским номером № с перепиской с «Юльчик» (№), обнаружены группы с названиями «Drakon 7». В приложении «Вотс Ап» обнаружен профиль <данные изъяты> с абонентским номером № с перепиской с абонентами <данные изъяты> (№), «Ира Бороха» (№), «Диана Чистик» (№), «Юльчик» (№), с неизвестным абонентном №. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО6 №1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, однако сим-карта и все данные, которые находятся на ней, ей не принадлежат (т.1 л.д.58-65),

- вещественными доказательствами: сим-карта бело-черного цвета «Мегафон», мобильным телефоном «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» (IMEI1 - №, IMEI2 - №) в корпусе розового цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, а мобильный телефон был передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 №1 (т.1 л.д. 66-69),

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УК РФ, подтвержденными в ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО6 №1, о том, что она проживает совместно с сыном <данные изъяты>. и внуком <данные изъяты>., матерью которого является ФИО3 Ее сын ранее проживал с ФИО3 у них дома. ФИО3 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. 12 сентября 2023 года она в вечернее время пошли гулять с ФИО3 и внуком. Гуляя, они сели на скамейку около 17 часов 00 минут во дворе жилого дома по адресу: <адрес>. Они общались и распивали спиртные напитки. Между ними находился принадлежащий ей рюкзак сине-серого цвета, в который она положила принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» (IMEI1 - №, IMEI2 - №) в корпусе розового цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле2», оформленной на ее имя. Мобильный телефон она приобретала в 2018 году в ТРК «Ракета» за 8000 рублей. В настоящий момент она оценивает телефон в 6000 рублей. В какой-то момент, около 17 часов 40 минут, она отошла от скамейки на несколько минут, а на скамейке рядом с ее рюкзаком оставалась сидеть ФИО3 Отсутствовала она не более 5 минут. Далее, она вернулась на скамейку, и через некоторое время ей понадобилось совершить телефонный звонок, но в рюкзаке телефона не оказалось. Проверив рюкзак, телефон она не обнаружила. Спросила у <данные изъяты>. про телефон, но та ответила, что не брала его. Она поняла, что телефон взяла ФИО3 и обратилась к той повторно с просьбой вернуть телефон, но ФИО3 вновь ответила, что не брала телефон, после чего они разошлись со скамейки. Они с внуком пошли домой, а ФИО3 осталась на улице. Поясняет, что непосредственно перед тем, как отойти со скамейки она пользовалась мобильным телефоном и положила в рюкзак при ФИО3 Таким образом, помимо ФИО3 никто не мог взять ее телефон из рюкзака в указанный период. В указанном мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк» и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда телефон находился не в ее распоряжении, с помощью данного приложения с банковского счета ПАО «Сбербанк» неизвестным лицом были осуществлены неоднократные транзакции принадлежащих ей денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты произошло списание денежных средств на сумму 3000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты произошло списание денежных средств на сумму 1800 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет № (через мобильный банк), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк), ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут произошло списание денежных средств на сумму 4566 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут произошло списание денежных средств на сумму 491 рубль, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк), ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут произошло списание денежных средств на сумму 2155 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты произошло списание денежных средств на сумму 5000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк); ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту произошло списание денежных средств на сумму 8000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк); ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут произошло списание денежных средств на сумму 3405 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк), ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты произошло списание денежных средств на сумму 3200 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут произошло списание денежных средств на сумму 2000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк); ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты произошло списание денежных средств на сумму 2450 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту № (через мобильный банк). Обнаружила о том, что у нее списались денежные средства с карты, когда она ДД.ММ.ГГГГ пошла в банкомат банка ПАО «Сбербанк» и запросила остаток по карте, после чего заблокировала карту. После произошедшего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 домой не возвращалась. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ее сын, когда ФИО3 вернулась домой, увидел у нее принадлежащий ей мобильный телефон, забрал у ФИО3 его и передал ей. При осмотре телефона она увидела, что телефон имеет повреждения дисплея в виде растрескивания, хотя до его исчезновения телефон повреждений не имел. На момент передачи ей телефона, в телефоне была установлена сим-карта с номером № и мессенджеры на имя ФИО3 Ей был причинен материальный ущерб по факту кражи мобильного телефона на сумму 6000 рублей и является для нее значительным, так как она является пенсионером и ее пенсия составляет 16000 рублей. Ей также был причинен материальный ущерб списанием принадлежащих ей денежных средств на сумму 42067 рублей и является для нее значительным (т.1 л.д.52-56),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что проживает совместно с матерью ФИО6 №1, с сыном <данные изъяты>. Ранее с ними до 2020 года проживала ФИО3 ФИО3 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящий момент отношения с ФИО3 он особо не поддерживает, общается только по поводу ребенка. 12 сентября 2023 года в вечернее время его мать пошла гулять с ребенком и ФИО3, после возвращения с прогулки около 20 часов 00 минут мать ему сообщила о том, что ФИО3 у нее из рюкзака украла принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» розового цвета со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Он посоветовал матери обратиться в полицию, но та сначала отказалась. Затем, 24 сентября 2023 года он увидел у ФИО3 принадлежащий его матери мобильный телефон и забрал его у ФИО3, а затем отдал своей матери. Мобильный телефон он увидел у ФИО3 в кармане жилетки. В последующем ему от матери стало известно о том, что ФИО3 также списала у той денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» в сумме около 42 067 рублей, после чего его мать обратилась с заявлением в полицию,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга. 27 сентября 2023 года в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление ФИО6 №1 о том, что она просит принять установленные законом меры к лицу, совершившему в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12 сентября 2023 года хищение принадлежащего ей мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» на дворовой территории вблизи здания по адресу: <адрес>, и осуществившего с использованием данного мобильного телефона в период времени с 12 сентября 2023 года по 17 сентября 2023 года неоднократные транзакции принадлежащих ей денежных средств общей суммой 42067 рублей с банковского счета «Сбербанк», что дня нее значительный. Мобильный телефон оценивает в 5000 рублей, что для нее является также значительным ущербом. Из оперативных источников была получена информация, что выше указанное хищение совершила ФИО3 В последствии ФИО3 обратилась в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и сообщила о совершении ею преступления. Им была оформлена явка с повинной. В ходе оформления протокола явки с повинной никакого давления на ФИО3 оказано не было. Все записывалось точно с ее слов, с ее согласия, никаких замечаний от ФИО3 не поступило (т.1 л.д.47-49),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, оперуполномоченного ОБППЛ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными выше (т.1 л.д.83-86).

Помимо собственного признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ее вина установлена и подтверждается иными представленными суду доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 октября 2023 года, согласно которого в период с 12 сентября 2023 года по 17 сентября 2023 года ФИО3, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 №1, и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с целью наживы, тайно похитила денежные средства в общей сумме 42067 рублей с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» Северо-Западного банка Санкт-Петербург структурное подразделение № по адресу: <адрес>, на имя ФИО6 №1, путем осуществления переводов на банковские карты неустановленных лиц, похищенными денежными средствами распорядилась согласно преступного умысла, причинив своими действиями ФИО6 №1 значительный ущерб на выше указанную сумму (т.1 л.д.187),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 сентября 2023 года, согласно которого ФИО6 №1 просит принять установленные законом меры к лицу, совершившему в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12 сентября 2023 года хищение принадлежащего ей мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» на дворовой территории вблизи <адрес>, и осуществившего с использованием данного мобильного телефона, в период с 12 сентября 2023 года по 17 сентября 2023 года неоднократные транзакции принадлежащих ей денежных средств общей суммой 42067 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк». Мобильный телефон оценен в 5000 рублей, ущерб является значительным (т.1 л.д.21),

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которого 27 сентября 2023 года в помещении ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии ФИО6 №1, был осмотрен и изъят у ФИО6 №1 мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» (IMEI1 - №, IMEI2 - №) в корпусе розового цвета, переданный ей ФИО3 через ее сына Свидетель №4 (т.1 л.д.24-26),

- протоколом явки с повинной от 03 октября 2023 года, согласно которого ФИО3 добровольно призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что она 12 сентября 2023 года совершила хищение мобильного телефона «SAMSUNG», принадлежащий ФИО6 №1, с которого в период с 12 сентября 2023 года по 17 сентября 2023 года похитила денежные средства с банковского счета ФИО6 №1 на сумму 42067 рублей путем перевода с карты на карту через смс-сообщения. В содеянном раскаивалась, вину полностью признавала (т.1 л.д.29),

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшей ФИО6 №1 был осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» (IMEI1 - №, IMEI2 - №), в настройках которого отобразилась вставленная сим-карта с абонентским номером №, не принадлежащим ФИО6 №1, который принадлежит ФИО3 В приложении «Телеграмм» обнаружена страница <данные изъяты> с абонентским номером № с перепиской с «Юльчик» (№), обнаружены группы с названиями «Drakon 7». В приложении «Вотс Ап» обнаружен профиль <данные изъяты> с абонентским номером № с перепиской с абонентами <данные изъяты> (№), «Ира Бороха» (№), «Диана Чистик» (№), «Юльчик» (№), с неизвестным абонентном №. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО6 №1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, однако сим-карта и все данные, которые находятся на ней, ей не принадлежат (т.1 л.д.58-65),

- вещественными доказательствами: сим-карта бело-черного цвета «Мегафон», мобильным телефоном «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» (IMEI1 - №, IMEI2 - №) в корпусе розового цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, а мобильный телефон был передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 №1 (т.1 л.д.66-69),

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 изложенными выше.

Помимо собственного признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, ее вина установлена и подтверждается иными представленными суду доказательствами, а именно:

– протокол принятия устного заявления о преступлении от 05 октября 2023 года, согласно которого ФИО6 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 05 октября 2023 года совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone11», который находился на скамейке у <адрес> ущерб составляет 38000 рублей и является для него значительным (т.2 л.д.10),

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена территория у <адрес> а именно скамейка, расположенная в 20 м от угла выше указанного дома, с места происшествия ничего не изымалось (т.2 л.д.13-16),

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которого у <адрес>, в 2 м слева от подъезда № указанного дома, в кустарнике шиповника был обнаружен мобильный телефон «IPhone11» в пластиковом чехле черного цвета в корпусе черного цвета. Со слов ФИО3, участвующей в осмотре места происшествия, данный мобильный телефон она похитила 05 октября 2023 года со скамейки, расположенной в 20 м от <адрес> (т.2 л.д.22-25),

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «IPhone11» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета, который был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 №2 (т.2 л.д.43-52),

- показания потерпевшего ФИО6 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 23 февраля 2023 года он купил своему сыну Свидетель №7 мобильный телефон марки «IPhone 11» за 38000 рублей в магазине сотовой связи в Санкт-Петербурге, которым сын пользовался до 05 октября 2023 года. К данному мобильному телефону им был приобретен чехол пластиковый черного цвета, не представляющий материальной ценности. В мобильный телефон была установлена сим- карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности. Imei мобильного телефона: №. 05 октября 2023 года около 17 часов 00 минут сын сообщил ему о том, что 05 октября 2023 года около 16 часов 30 минут находился около скамейки, расположенной в 20 м от <адрес>, при этом положив на данную скамейку наплечную сумку, внутри которой находился мобильный телефон. На этой же скамейке, сидели 2 женщины, как в последствии ему стало известно, это были ФИО3 и ФИО4 Ему стало понятно, что данные женщины, или одна из них, похитили мобильный телефон из наплечной сумки сына. Также, в последствии ему стало известно о том, что ФИО3 призналась в совершении хищения мобильного телефона и добровольно его выдала сотрудникам полиции. Ущерб на сумму 38000 рублей является для него значительным (т.2 л.д.40-42),

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.6 УПК РФ, о том, что в феврале 2023 года отец купил ему мобильный телефон «IPhone 11» в корпусе черного цвета, в чехле пластиковом черного цвета. 05 октября 2023 годв в дневное время он со своим другом находился во дворе <адрес>. Мобильный телефон находился в наплечной сумке. В какой-то момент он положил сумку с мобильным телефоном на скамейку, расположенную в 20 м от угла <адрес>.3 по <адрес>, на которой сидели 2 женщины. При этом, сам он на скамейку не садился, а находился поблизости, на расстоянии 2-3 м. Сумка находилась на скамейке около 5 минут, после чего, он взял данную сумку, в которой находился мобильный телефон и пошел домой, где и понял, что мобильного телефона в сумке нет. Он сообщил о произошедшем своему отцу, а затем отец обратился в полицию (т.2 л.д.35-37),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного ГУУП и ПДН 46 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. 05 октября 2023 года в вечернее время в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратился с заявлением ФИО6 №2, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 05 октября 2023 года совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone11», который находился на скамейке у <адрес>. Ущерб составил 38000 рублей и является для него значительным». В 21 час 00 минут 05 октября 2023 года им были задержаны ФИО4 и ФИО3 При общении с ФИО3, она призналась в совершении открытого хищения мобильного телефона «IPhone11» в присутствии ФИО4, которая со слов ФИО3 пыталась остановить ее преступные действия. При этом, ФИО3 пояснила, что не обращала внимание на слова ФИО4, так как хотела похитить мобильный телефон с целью дальнейшей продажи, для того, чтобы вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Также в присутствии ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у <адрес>, а именно в 2 метрах слева от подъезда № указанного дома в кустарнике шиповника был обнаружен мобильный телефон «IPhone11» в пластиковом чехле черного цвета в корпусе черного цвета. Со слов ФИО3, участвующей в осмотре места происшествия, данный мобильный телефон она похитила 05 октября 2023 года со скамейки, расположенной в 20 м от <адрес> (т.2 л.д.54-55).

Представленные суду доказательства были получены в соответствии с требованием Законодательства РФ и в полном объеме были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в крупном размере, а именно, в неустановленное время из неустановленного источника, находясь на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,33 грамма в период с 00 часов 00 минут 07 сентября 2023 года до 19 часов 25 минут 08 сентября 2023 года, которое незаконно хранила, до момента его изъятия в ходе проводимого в квартире обыска из помещения кухни со стола по адресу: <адрес>, проводимого 08 сентября 2023 года в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минут.

Помимо собственного признания подсудимой ФИО3 вины в совершении указанного преступления, ее вина установлена показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска, явкой с повинной, заключением эксперта, а также вещественным доказательством.

Суд в полной мере доверяет показаниям как самой подсудимой ФИО3, так и показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, которые не противоречивые, взаимно дополняют друг друга и согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.

Оснований для оговора свидетелями Свидетель №1, Свидетель №5, <данные изъяты> С.С. подсудимую ФИО3 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимой ФИО3 самой себя.

Размер наркотического средства и его вид были установлены экспертным путем, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Представленные доказательства суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности для установления и доказательства вины подсудимой ФИО3 в совершении выше указанного преступления.

Суду представлено достаточно доказательств для установления и доказательства вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия в вину подсудимой ФИО3 также вменялось незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, однако данный квалифицирующий признак подлежит исключения из обвинения подсудимой ФИО3, поскольку органами предварительного следствия не был установлен источник приобретения.

В ходе судебного разбирательства было также установлено, что подсудимая ФИО3 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, а именно в том, что подсудимая ФИО3, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут 12 сентября 2023 года, находясь на скамейке во дворе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, тайно похитила из рюкзака ФИО6 №1 принадлежащий ФИО6 №1 мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» стоимостью 6000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей, который для ФИО6 №1 является значительным.

Помимо собственного признания подсудимой ФИО3 вины в совершении указанного преступления, ее вина установлена показаниями потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколом принятия устного заявления от ФИО6 №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, явкой с повинной, а также вещественными доказательствами.

Суд в полной мере доверяет показаниям как самой подсудимой ФИО3, так и показаниям потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, которые не противоречивые, взаимно дополняют друг друга и согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшей ФИО6 №1, свидетелями <данные изъяты>., Свидетель №1, Свидетель №3 подсудимую ФИО3 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимой ФИО3 самой себя.

Представленные доказательства суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности для установления и доказательства вины подсудимой ФИО3 в совершении выше указанного преступления.

Суду представлено достаточно доказательств для установления и доказательства вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, как совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку действия подсудимой ФИО3 были направлены на завладение чужого для нее имущества, носили тайный характер, и были доведены ФИО3 до конца, позволив ей завладеть из рюкзака потерпевшей принадлежащим потерпевшей имуществом, и распорядиться им по собственному усмотрению, причинив при этом потерпевшей ущерб в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства было также установлено, что подсудимая ФИО3 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно в том, что подсудимая ФИО3, в период времени с 18 часов 22 минут 12 сентября 2023 года до 14 часов 23 минут 17 сентября 2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью наживы, воспользовавшись ранее похищенным у ФИО6 №1 мобильным телефоном «SAMSUNG GALAXY J2 CORE», используя вставленную в телефон сим-карту мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №, подключенным к смс-сервису «Мобильный банк», привязанным к банковскому счету, открытому на имя ФИО6 №1, с целью погашения ранее возникших у нее долговых обязательств, путем отправления смс-команд совершила несколько переводов денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 на различные банковский счета на общую сумму 42067 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 №1 материальный ущерб в размере 42067 рублей 00 копеек, который для ФИО6 №1 является значительным.

Помимо собственного признания подсудимой ФИО3 вины в совершении указанного преступления, ее вина установлена показаниями потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом принятия устного заявления от ФИО6 №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, явкой с повинной, а также вещественными доказательствами.

Суд в полной мере доверяет показаниям как самой подсудимой ФИО3, так и показаниям потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, которые не противоречивые, взаимно дополняют друг друга и согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшей ФИО6 №1, свидетелями <данные изъяты>., Свидетель №1, Свидетель №3 подсудимую ФИО3 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимой ФИО3 самой себя.

Представленные доказательства суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности для установления и доказательства вины подсудимой ФИО3 в совершении выше указанного преступления.

Суду представлено достаточно доказательств для установления и доказательства вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку действия подсудимой ФИО3 были направлены на завладение чужого для нее имущества, носили тайный характер, при этом подсудимая ФИО3 осознавала, что совершает хищение денежных средств с не принадлежащего ей банковского счета, без разрешения собственника банковского счета, были доведены ФИО3 до конца, позволив ей завладеть принадлежащим потерпевшей имуществом, и распорядиться им по собственному усмотрению, причинив при этом потерпевшей ущерб в значительном размере.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая ФИО3 05 октября 2023 года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь около скамейки, расположенной в 20 м от <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в присутствии постороннего лица, которому были очевидны противоправные действия подсудимой ФИО3, при этом ФИО3 осознавала, что данное постороннее лицо отчетливо видит и понимает противоправных характер совершаемых ею действий, открыто похитила из наплечной сумки мобильный телефон «IPhone11» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО6 №2, находившийся на тот момент в пользовании несовершеннолетнего Свидетель №7, причинив своими ущерб на общую сумму 38000 рублей.

Помимо собственного признания подсудимой ФИО3 вины в совершении указанного преступления, ее вина установлена показаниями потерпевшего ФИО6 №2, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, протоколом принятия устного заявления от ФИО6 №1, протоколом осмотра места происшествия, а также вещественным доказательством.

Суд в полной мере доверяет показаниям как самой подсудимой ФИО3, так и показаниям потерпевшего ФИО6 №2, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, которые не противоречивые, взаимно дополняют друг друга и согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшим ФИО6 №2, свидетелями Свидетель №7, Свидетель №2 подсудимую ФИО3 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимой ФИО3 самой себя.

Представленные доказательства суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности для установления и доказательства вины подсудимой ФИО3 в совершении выше указанного преступления.

Суду представлено достаточно доказательств для установления и доказательства вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст.161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, поскольку действия подсудимой ФИО3 были направлены на завладение чужого для нее имущества, носили открытый характер, поскольку были очевидными для окружающих, при этом подсудимая ФИО3 осознавала, что совершает открытое хищение чужого имущества, были доведены ФИО3 до конца, позволив ей завладеть принадлежащим потерпевшему имуществом, и распорядиться им по собственному усмотрению.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 за каждое из совершенных ею преступлений, судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО3, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 является гражданкой РФ, на момент совершения преступлений не судима, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НК не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст.ст.158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.3 п. «г», 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимой ФИО3 было совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому обладающее высокой степенью общественной опасности. Подсудимой ФИО3 также было совершено 2 преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, направленные на завладение чужим для нее имуществом, то есть обладающие высокой степенью общественной опасности, а также было совершено 1 преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, направленное на завладение чужим для нее имуществом, то есть обладающего высокой степенью общественной опасности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что за совершение каждого из преступлений подсудимой ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, предусмотренный санкциями ст.ст.228 ч.2, 158 ч.2, 158 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст.228 ч.2, 158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, а при определения окончательного размера наказания, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Суд также полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя подсудимой ФИО3 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на нее ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд полагает необходимым приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которые суд полагает возможным компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей ФИО6 №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 48067 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

По делу также имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора, и суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сим-карту сотового оператора «Мегафон», хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить на дальнейшее хранение при деле, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» (IMEI1- №, IMEI2- №) в корпусе розового цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 №1, оставить у ФИО6 №1, разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой (с учетом израсходованного на исследование количества) 1,31 грамма, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу, мобильный телефон «IPhone11» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 №2, оставить у ФИО6 №2, разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.3 п. «г», 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять места жительства и регистрации без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в период испытательного срока,

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в период испытательного срока, по графику, установленному данным органом.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказанием юридической помощи ФИО3 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения материального ущерба 48067 (сорок восемь тысяч шестьдесят семь) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сим-карту сотового оператора «Мегафон», хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить на дальнейшее хранение при деле, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J2 CORE» (IMEI1- №, IMEI2- №) в корпусе розового цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 №1, оставить у ФИО6 №1, разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой (с учетом израсходованного на исследование количества) 1,31 грамма, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу, мобильный телефон «IPhone11» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 №2, оставить у ФИО6 №2, разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы, представление на приговор суда могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: