Постановление № 1-284/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-284/2021

Дело № 1 – 284/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 02 июня 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Стариковой А.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шурыгиной Ю.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что она:

- 01 февраля 2021 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, увидела оставленную без присмотра детскую коляску марки «Astra Carello», модель CRL-5505, серого цвета, стоимостью 6 540 рублей, принадлежащую ФИО5 В ходе внезапно возникшего преступного умысла у ФИО1, направленного на хищение вышеуказанной детской коляски марки «Astra Carello», с целью последующей продажи и извлечения из этого незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанные время и день, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла вышеуказанную детскую коляску марки «Astra Carello», принадлежащую ФИО5, стоимостью 6 540 рублей и, удерживая её при себе, покинула место преступления, таким образом, тайно её похитила, скрывшись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6 540 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 – в связи с примирением с ней, указав о полном возмещении материального и морального вреда.

Подсудимая ФИО1 и защитник Шурыгина Ю.С. ходатайство потерпевшего поддержали, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший ФИО5 заявил о примирении с подсудимой, сообщив также о полном возмещении причинённого материального и морального вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом она полностью признала свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ей обвинению, ранее не судима, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 - считает возможным прекратить её уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО11 - отменить.

Вещественные доказательства по делу : детскую коляску марки «Astra Carеllo», переданную на ответственное хранение ФИО5 - оставить в распоряжении последнего, сняв обязательство по её хранению; светокопию закупочного акта № г., расходного кассового ордера № г. - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Р. Масюкова