Решение № 2-4395/2017 2-4395/2017~М-2753/2017 М-2753/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4395/2017

Дело № 2-4395/2017 12 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 02.10.2014 между сторонами заключены кредитные договоры, в рамках которого истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, связанные с предоставлением ему соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, на основании чего у него образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 56, извещения л.д. 52, 61, 65), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

Судом установлено, что 02.10.2014 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 24,9 % годовых на срок по 02.10.2016 включительно.

Также 02.10.2014 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 720 000 руб. под 22,9 % годовых на срок по 02.10.2019 включительно

Во исполнение заключенных договоров истец перевел ответчику денежные средства кредитов, выполнив свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик свои не исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору № ответчика перед истцом на 20.10.2016 составила: основной долг – 13 501 руб. 73 коп., проценты – 1 866 руб. 09 коп., неустойка по процентам – 89 руб. 05 коп., пени по кредиту – 476 руб. 50 коп., итого: 15 933 руб. 37 коп.;

по кредитному договору №: основной долг – 590 711 руб. 95 коп., проценты – 64 662 руб. 02 коп., неустойка по процентам – 3 248 руб. 99 коп., пени по кредиту – 4 360 руб. 69 коп., итого: 662 983 руб. 65 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил, таким образом, отказался от права представления возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в общем размере 678 917 руб. 02 коп.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины на сумму 9 990 руб. (платежное поручение на л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности в размере 678 917 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 990 руб., а всего: 688 907 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде решение изготовлено 26 декабря 2017 года