Решение № 2-108/2023 2-108/2023~М-88/2023 М-88/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-108/2023

Дело № 2-108/2023

УИД 22RS0036-01-2023-000110-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 16 июня 2023 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л. В., при секретаре Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 3 мая 2023 г. в размере 136 483 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 124 587 руб. 09 коп., просроченные проценты – 11 896 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3 929 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.12.2014. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена 18,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период 25.04.2022 по 03.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136 483 руб. 56 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 929 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, какие-либо ходатайства, возражения по поводу заявленных требований суду не направил, об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П (далее-Положение ЦБ РФ), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 04.12.2014, последнему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк «** № по эмиссионному контракту № от 04.12.2014, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита. Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 5 Условий).

Согласно информации о полной стоимости кредита Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9 % годовых.Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Заключенный с ФИО1 договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 37,8 % годовых.

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела, ответчиком по делу не оспаривался.

ФИО1 принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленного расчета, установлено, что за период с 25.04.2022 по 03.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136 483 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 124 587 руб. 09 коп., просроченные проценты – 11 896 руб. 47 коп.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы долга.

07.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № за период с 25.04.2022 по 10.01.2023 (включительно) в сумме 142 483 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 124 587 руб. 09 коп., просроченные проценты – 17 896 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 84 коп.

Определением от 13.04.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В связи с вышеизложенным, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным представителем истца и проверенным судом, в том числе: просроченный основной долг – 124 587 руб. 09 коп., просроченные проценты – 17 896 руб. 47 коп.

В исковом заявлении истец также просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 024 руб. 84 коп. по платежному поручению № 133395 от 19.01.2023.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее–НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 024 руб. 84 коп. по платежному поручению № 133395 от 19.01.2023.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 904 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 615234 от 15.05.2023.

С учетом ранее уплаченной государственной пошлины, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 929 руб. 67 коп., исходя из цены иска 136 483 руб. 56 коп., при подаче настоящего искового заявления.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 024 руб. 84 коп. по платежному поручению № 133395 от 19.01.2023 подлежит зачёту в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 929 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 03.05.2023 в размере 136 483 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 124 587 руб. 09 коп., просроченные проценты – 11 896 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3 929 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края.

Судья Л.В. Кутеева