Решение № 2-428/2018 2-428/2018 ~ М-386/2018 М-386/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-428/2018

Дело № 2-428/2018


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

18 июня 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №*** По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 352307,11 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №***, двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***. В соответствии с условиями кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств, историей всех погашений клиента по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192 396,86 руб., из которых текущий долг по кредиту – 111683,59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 959,25 руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит)- 59953,28 руб., просроченные проценты – 5606,72 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13087,03 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов - 1106,99 руб. Согласно отчета об оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 272 000,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 396,86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №*** двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый, в размере 272 000,00 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11047,94 руб.

Представитель истца ООО "Русфинанс Банк" ФИО2, действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д.69). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, которые были возвращены с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.68).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд полагает, что ответчик, извещен должным образом, ходатайств, возражений по существу заявленных требований не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 352307,11 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых (л.д.28).

Согласно п. 5 договора потребительского кредита ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки уплаты которых указанны в графике платежей (л.д.28).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки на сумму просроченного кредита и процентов при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.6 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, платежным поручениями от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 247 600,00 руб. перечислены ответчику по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль (л.д.73), в сумме 69476,40 руб. – страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО (л.д.74), 3523,71 руб. – компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровью по заключенному договору страхования» (л.д.75).

Согласно истории всех погашений заемщика по кредитному договору (л.д.11-16,17-22), платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-57) сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет 192 396,86 руб., из которых текущий долг по кредиту – 111683,59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 959,25 руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит)- 59 953,28 руб., просроченные проценты – 5 606,72 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -13 087,03 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов - 1 106,99 руб.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192 396,86 рублей в пользу истца.

Согласно п.7.1 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляют кредитору в залог приобретаемый автомобиль (л.д.28).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №*** - транспортного средства модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №*** двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый (л.д.27).

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № №***, двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый за 367 600,00 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.п. 1, 2 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Руководствуясь указанными нормами Закона и установив, что предмет залога принадлежит ответчику, что ответчик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога.

Представителем истца был представлен отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый, составленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЕЛАЗОР», согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 000,00 руб. (л.д.29-36).

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что установление начальной продажной цены, предложенной истцом исходя из рыночной стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 000,00 руб., является правомерным и не нарушающим прав должника, и полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно рыночной стоимости автомобиля, предложенной истцом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, на момент вынесения решения, существенно отличается от рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, а установление заведомо завышенной цены может повлечь невозможность реализации имущества с торгов, что фактически повлечет убытки для кредитора и невозможность исполнения решения суда.

Таки образом, учитывая незначительный срок, истекший с момента проведения оценки, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере его рыночной стоимости – 272 000,00 рублей, которая была предложена истцом.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ поскольку судом удовлетворены требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 11047,94 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежных поручений (л.д.76-77).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Русфинанс Банк", расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №*** зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №***, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 396,86 руб., из которых текущий долг по кредиту - 111 683,59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 959,25 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 59 953,28 руб., просроченные проценты - 5 606,72 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -13 087,03 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов - 1 106,99 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 047 рублей 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №*** двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый, определить способ продажи указанного автомобиля с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации автомобиля в сумме 272000,00 рублей.

Определить способ продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, цвет серебристый - с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации автомобиля в сумме 272 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2018 года.

Председательствующий: