Решение № 2-3402/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3402/2018

№2-3402/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик с 8 ноября 2017 года работал в должности электромонтажника по силовым и электрооборудованию 3 разряда, временно, на период выполнения работ по проекту в представительстве в г. Астрахани. Приказом №56 от 6 марта 2018 года ответчик освобожден от занимаемой должности в связи с прекращением (расторжением) трудового договора с работником на основании п. п. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ с 6 марта 2018 года. После увольнения работодатель ошибочно перечислил ответчику командировочные расходы в сумме 4500 рублей. ФИО1 направлялось по адресу письмо о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без ответа. В связи с этим, просят суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 4500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ГСИ СНЭМА» не явился, извещен надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании приказа №487 от 8 ноября 2017 года ФИО1 принят на работу в ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» на должность электромонтажника по силовым и электрооборудованию 3 разряда, временно, на период выполнения работ по проекту и с ним заключен трудовой договор №487/2017 от 8 ноября 2017 года.

Приказом №56 от 6 марта 2018 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п. п. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Между тем, на основании платежных поручений №2790 от 6 марта 2018 года и №3395 от 19 марта 2018 года ФИО1 перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 4500 рублей.

Согласно справки ООО «ГСИ СНЭМА» за ФИО1 числится задолженность в размере 4500 рублей. Отчет об использовании указанной суммы в бухгалтерию предоставлен не был, возврат подотчётных сумм в кассу не осуществлен.

ФИО1 направлено письмо №775-3 от 16 мая 2018 года о возврате подотчётных денежных средств, которое оставлено без ответа.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с трудовым законодательством.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая вышеприведенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчик не возражал против исковых требований, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ГСИ СНЭМА».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рубле, что подтверждается платежным поручением № 9465 от 4 июня 2018 года, которая также подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» денежную сумму в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Судья Е.В.Шамухамедова