Апелляционное определение № 33А-2296/2026 от 18 мая 2026 г.

Судья Нувахова О.А. Дело № 33а-2296/2026

УИД 76RS0014-01-2025-001546-44


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

судей Сингатулиной И.Г., Емельяновой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

19 мая 2026 года

апелляционную жалобу ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2025 года по административному делу № 2а-2745/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к Государственной службе охраны объектов культурного наследия Ярославской области о признании незаконным отказа в согласовании проектной документации.

Заслушав доклад судьи Сингатулиной И.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной службе охраны объектов культурного наследия Ярославской области о признании незаконным отказа в согласовании научно-проектной документации по реставрации с приспособлением для современного использования выявленного объекта культурного наследия: «Дом жилой с Лавками Старого гостиного двора», 1780, 1880 г., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль гостиного двора, XVIII в.», расположенного по адресу <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство культуры Ярославской области.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2025 года в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

С данным решением не согласился представитель административного истца. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции 15 мая 2026 года от административного истца ФИО2 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, с указанием, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, заслушав представителя административного ответчика по доверенности ФИО3, не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы.

Согласно статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение иными лицами не оспаривается, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2025 года

Производство по апелляционной жалобе ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи