Решение № 12-29/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-29/2018

Дело № 12-29/2018


РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 05 июня 2018 г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 от 23 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области 23 апреля 2018 года был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 указывает на необоснованность судебного решения, просит производство по делу изменить и назначить наказание в виде административного ареста. Не оспаривая свою причастность к ДТП, ссылается на то, что лишения права управлением транспортным средством лишает его возможность передвижения до места работы.

ФИО1 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№» на <адрес>, совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак « №», принадлежащий Я., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные установленные при производстве по делу об административном правонарушении обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых проверена при рассмотрении жалобы и сомнений у судьи районного суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Я., ФИО1, иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей обосновано установлено в действиях ФИО1 нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым он был обязан вызвать и дождаться на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД, а не оставлять место происшествия. Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным, сделанным на основании достоверных, допустимых, а в своей совокупности достаточных доказательств, которые сомнений у судьи районного суда, не вызывают. При этом, оценивая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит совокупность доказательств, исследованных в суде, достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения.

При разрешении вопроса о назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья обоснованно при назначении ФИО1 наказания назначил минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год соответствует тяжести содеянного, назначено с учетом всех установленных и исследованных судом первой инстанции данных о личности ФИО1

Ссылки в жалобе на то, что лишения права управлением транспортным средством лишает ФИО1 возможности передвижения до места работы, которое является единственным источником дохода, не могут быть приняты во вынимание. Оставляя место дорожно- транспортного происшествия в нарушение правил дорожного движения, ФИО1 осознавал либо должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы повлекли отмену либо изменение судебного акта по делу, не установлено.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ соблюдены в полном объеме.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на день вынесения мировым судьей постановления не истек.

При таких обстоятельствах постановление от 23 апреля 2018 года вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 23 апреля 2018 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.А. Карпеева