Решение № 2А-154/2025 2А-154/2025(2А-3427/2024;)~М-2336/2024 2А-3427/2024 М-2336/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2А-154/2025

УИД 38RS0035-01-2024-005078-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-154/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, начальнику отдела-старшему судебный пристав Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, начальнику отдела-старшему судебный пристав Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя.

В обоснование административных исковых требований административный истец указала, что на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № от 30.11.2017 выдан исполнительный лист ФС № о взыскании в пользу административного истца с ООО «Корона» денежных средств в размере 1 154 950 руб. В связи с чем, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.10.2022.

Административный истец указывает, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, нарушены сроки исполнения исполнительного документа, денежные средства до настоящего момента не взысканы, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, обязать совершить действия по обращению взыскания на денежные средства ООО «Корона».. находящиеся на расчетном счете ПАО Сбербанк №.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Административные ответчики СПИ Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, представитель ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо представитель ООО «Корона» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 2, 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 6.6. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118-ФЗ) органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ООО «Корона», в состав которого входят исполнительные производства в пользу взыскателя ФИО1: исполнительное производство №-ИП от 03.10.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 24.01.2018, предмет исполнения: задолженность в размере 1 154 950 рублей в пользу взыскателя ФИО1; исполнительное производство №-ИП от 29.09.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 25.11.2019, предмет исполнения: задолженность в размере 90 624,77 рублей в пользу взыскателя ФИО1

Согласно материалам сводного исполнительного производства, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены в личный кабинет взыскателя путем ЕПГУ, а также почтовой корреспонденцией.

Судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника ООО «Корона» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в отношении должника открыты расчетные счета в Байкальском банке ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк».

Постановлением от 31.10.2022 на денежные средства должника, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» № обращено взыскание. Копия постановления 31.10.2022 направлена электронно в адрес ПАО Сбербанк России» (тип доставки: ВЕБ-СЕРВИС), что подтверждается материалами административного дела.

Согласно ответам от регистрирующих органов, движимого и недвижимого имущества, имеющего у должника, не имеется. При неоднократных выходах по адресам должника, юридическое лицо не установлено. 08.06.2023 генеральным директором ООО «Корона» получено предупреждение в соответствии со ст. 315 УК РФ.

Из ответа СО-6 МУ МВД России «Иркутское» от 14.05.2024 следует, что в производстве Отделения находится уголовное дело №, возбужденное 21.09.2023 Межрайонным ОСП по ИОИП по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ по факту злостного уклонения от исполнения решения суда.

В адрес генерального директора направлено постановление о принудительном приводе, также для вручения необходимых документов, требования о предоставлении документов, отобрании объяснения по поводу исполнения решения суда.

Согласно ответу от Байкальского банка ПАО Сбербанк России от 07.11.2024, за период с 20.04.2022 по 23.10.2024 движение денежных средств по счету № ООО «Корона», отсутствует.

Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС – водителя СО СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов ФИО5 от 04.10.2024 следует, что в ходе осуществления принудительного привода на основании постановления о приводе должника, осуществлен выезд по адресу: Адрес. По приезду на указанный адрес дверь ограды дома никто не открыл, допросить соседей не представилось возможным в связи с их отсутствием.

Таким образом, учитывая вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства и его своевременное направление в кредитную организацию, оспариваемое бездействие в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашло.

При таких обстоятельствах, суд считает, что стороной административного истца не доказан факт нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, начальнику отдела-старшему судебный пристав Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО8 Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2025.