Решение № 2-394/2021 2-394/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-394/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2021 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Толкачевой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-394/2021 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам ФИО28 о взыскании задолженности с наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском наследственному имуществу и предполагаемым наследникам ФИО29 о взыскании задолженности по соглашению мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2017 года между Банком и ФИО30 было заключено Соглашение № №, в соответствии с которым ФИО31 были предоставлены денежные средства в размере 295000 рублей, под 14,4% годовых, на срок до 25 июля 2022 года. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на текущий счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, которая до настоящего момента не погашена.

Задолженность по кредитному соглашению №№ от 25 июля 2017 года составляет 179099 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 162324 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 16749 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 21 рубль 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 70 копеек.

Впоследствии, истцу стало известно, что заемщик ФИО32 умерла 24 апреля 2020 года.

Банк не является надлежащим заявителем, который вправе получать информацию об имуществе умершего и его наследниках, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности с наследственного имущества и предполагаемых наследников ФИО33

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены супруг - ФИО1, дочь – ФИО2.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рссмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2017 года между Банком и ФИО36 было заключено Соглашение № №, в соответствии с которым ФИО37 были предоставлены денежные средства в размере 295000 рублей, под 14,4% годовых, на срок до 25 июля 2022 года. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем их перечисления на текущий счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету клиента.

24 апреля 2020 года ФИО38 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

После смерти ФИО39 кредитные обязательства по договору № № от 25 июля 2017 года не исполняются и на 12 апреля 2021 года задолженность по договору составляет: 179099 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: супруг - ФИО1, дочь – ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела и ответом нотариуса нотариального округа <данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Документально подтверждено, что на момент смерти ФИО43 на праве общей совместной собственности с супругом ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 68020,2 рубля; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 276742,4 рубля; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 29000 рублей.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества (при учете обязательной доли супруги в праве совместной собственности супругов на имущество приобретенное в период брака) составляет 186881 рубль 30 копеек и превышает сумму долга, и поскольку, в соответствии с нормами действующего законодательства наследники принявшие наследство должны отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно с ФИО1 и ФИО2 солидарно, поскольку их доли являются равными, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 25 июля 2017 года в размере 179099 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в счет уплаты задолженности по кредитному договору № № от 25 июля 2017 года в размере 179099 рублей 50 копеек (сто семьдесят девять тысяч девяносто девять рублей 50 копеек), в том числе: просроченный основной долг – 162324 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 16749 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 21 рубль 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4782 рубля (четыре тысячи семьсот восемьдесят два).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение изготовлено 8 июня 2021 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева