Постановление № 1-488/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-488/2018

К делу № 1-488/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 мая 2018 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

с участием подсудимого ФИО2

защитника Печниковой Л.А.,

предъявившей удостоверение №, ордер №

а также с участием потерпевшей ФИО6, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.10.2017 г. около 02 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI AC CUNT» <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, по проезжей части, предназначенной для движения по направлению от <адрес>, в одноименном направлении, по левой полосе из двух полос в своем направлении движения, со скоростью около 50 км/ч, точная скорость предварительным следствием не установлена, напротив дома <адрес>, проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, игнорируя положения абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость управляемого автомобиля без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, избранная скорость не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего, в нарушение положений абз. 2 п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть <адрес>, предназначенную для движения по направлению от <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, справа налево относительно движения автомобиля, не уступил ей дорогу, допустил на нее наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чём на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобиля «HYUNDAI ACCENT» <данные изъяты> ФИО1

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением сторон. ФИО8 суду пояснил, что с подсудимым примирился, моральный и материальный вред, причиненный ее дочери Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу и настаивали на его удовлетворении. Также суду пояснили, что он с потерпевшим примирился и раскаивается в содеянном. Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить производство по делу в отношении него.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также защитника подсудимого, считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям:

Преступление, совершённое подсудимым ФИО1 – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 совершил данное преступление впервые, с потерпевшей примерился и загладил причинённый вред потерпевшей.

При этом суд учитывает личность ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, а также и обстоятельства смягчающее наказание подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить прокурору Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара и заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Судья: