Решение № 2-137/2025 2-137/2025~М-109/2025 М-109/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-137/2025

УИД ХХХ

дело № 2-137/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Колесовой Е.В.,

при секретаре: Марьясовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасс

10 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ между АО «ТБанк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее по тексу - «Договор»). Заключенный Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским кодексом РФ, при этом Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 11.08.2010 по 17.02.2011. Заключительный счет был направлен Ответчику 17.02.2011, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

15.05.2018 года Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 59 029,43 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.08.2010 по 17.02.2011 включительно, в размере 59 029 рублей 43 копейки и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске суду просит дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просила не рассматривать дело в ее отсутствие. В письменном возражении на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора <***> года, так как не соблюдена письменная форма договора. Кроме того просит применить срок исковой давности, который в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет три года. Считает, что истцом пропущен срок обращения с настоящим исковым заявлением, поскольку, как сам истец указывает в своем иске, в соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору, поэтому Банк направил ей 17.02.2011 года заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Таким образом, договор считается расторгнутым 19 марта 2011 года. Также истец в исковом заявлении и письменных пояснениях ссылается, что ранее взыскатель обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, однако номер и дату судебного приказа не указывает и его копия также не представлена истцом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, с последующим направлением в их адрес копии судебного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ТБанк» ХХХ года предоставил в кредит денежные средства Заемщику ФИО1 по кредитному договору <***>

Согласно расчету/выписке задолженности (л.д.32-34), в котором также отражено движение денежных средств, ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.37-39) Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

В связи с образовавшейся задолженностью Банком был направлен ФИО1 заключительный счет с исходящим от 17.02.2011 года (л.д.40), в котором истребует всю сумму задолженности по кредитной карте <***>.

Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 не оспаривала, также не оспаривала факт получения кредитных средств.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения изложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 13.8 Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

15.05.2018 года АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность Заемщика ФИО1 (л.д.35). Об уступке прав требования Заемщику направлено уведомление (л.д.31).

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессий закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно сообщению Органа ЗАГСа Чебулинского района – Кузбасса от ХХХ года (л.д.46-47) установлено, что:

- ФИО2 родилась ХХХ года в ХХХ отец Г., мать Л. (запись акта о рождении <***>);

- Э.,ХХХ г.р., уроженец ХХХ, и Горбатенко С .,ХХХ г.р., уроженка ХХХ, заключили брак, фамилия присвоена мужу – Э., жене – Эрен (запись акта о заключении брака <***>

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос в ООО «ПКО «Феникс» (л.д.56) о предоставлении анкеты-заявления, тарифный план, производились ли ранее взыскания с ответчика по кредитному договору, а также сведения о соблюдении срока исковой давности, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что данная информация, обосновывающая исковые требования, не приложена истцом к исковому заявлению.

От представителя истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 ХХХ в суд поступили письменные пояснения (л.д.58), в которых он сообщал, что течением начала исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета, также просил учесть суд, что был вынесен судебный приказ, который прерывает срок исковой давности. При этом доказательств о перерыве течения срока исковой давности не представил.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 обратилась ХХХ к АО «ТБанк» с предложением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением (л.д.59).

Согласно тарифному плану ТП 1.0 (л.д.60) процентная става на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки (базовая ставка) – 12,9 % годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 43,8% годовых.

Согласно акту приема-передачи прав требования (к доп. Соглашению <***>) право требования общей суммы задолженности ФИО1 в размере 78 870,87 рублей перешло к ООО «ПКО «Феникс» (л.д.61).

Поскольку в исковом заявлении истец указывает, что был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ, однако его копия не приложена к исковому заявлению, а также не содержит информации о номере и дате судебного приказа, поэтому он был судом истребован у истца (л.д.74). На что от представителя истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 поступили письменные пояснения (л.д.80), в которых поясняет, что направляет определение об отказе в принятии, предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье Ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, представить не может, по причине того, что кредитное досье были переданы цедентом в рамках договора Цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «ПКО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может.

Согласно определению Мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ (л.д.82) к Мировому судье поступило заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, однако в силу того, что к заявлению не приложен кредитный договор <***>, а также отсутствуют сведения, подтверждающие получение ФИО1 кредитной карты в рамках заключенного договора, мировая судья вернула ООО «ПКО «Феникс» заявление о вынесении судебного приказа на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты, за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом приведённых положений законодательства, а также условий кредитного договора, предусматривающих возврат денежных средств и уплату процентов ежемесячными платежами, суд считает, что срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам, повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением истец обратился в суд 30.04.2025 года согласно штемпелю на конверте (л.д.41), поступило в суд 13.05.2025 года (л.д.3).

Поскольку, представленное представителем истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 определение Мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ, которым заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 возвращено ООО «Феникс», в данном случае заявление считается не поданным, поэтому доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, суду истцом не представлено.

Кредитный договор заключен ХХХ года: Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.38) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными. Заключительный счет направлен Банком 17.02.2011 года, свидетельствующий о расторжении договора. Таким образом, Ответчик обязана была вернуть кредит 19.03.2011 года. Уступка прав требования Банком Истцу перешла по договору от 15.05.2018 года, о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требования от 15.05.2018 года. Таким образом, Истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательств по возврату суммы кредита 15 мая 2018 года + 3 года (общий срок исковой давности) = 15.05.2021 года.

Поскольку истец обратился в суд 30.04.2025 года – 3 года (общий срок исковой давности) = 30.04.2022 года.

Таким образом, срок по обязательствам, подлежащим исполнению до 19.03.2011 года, Истцом пропущен.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0002915031 от 21.01.2009 года в размере 59029 (пятьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей 43 копейки, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 12.08.2014, юридический адрес: 127287, РФ, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, строение 26, о взыскании с Эрен С .Г. задолженности по кредитному договору <***> в размере 59029 (пятьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рубля 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья: Е.В Колесова