Решение № 2-1989/2018 2-1989/2018~М-1443/2018 М-1443/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1989/2018

Дело № 2-1989/2018

32RS0001-01-2018-001941-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года гор.Брянск Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бордачевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за перевозку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что 4 апреля 2017 года заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор-заявку на перевозку груза: стройматериалы в пачках весом до 20 тонн по маршруту: <данные изъяты>

6 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор.

По условиям этих договоров ответчик обязался оплатить перевозку грузов после доставки в адрес назначения, а именно: в течение 5-6 банковских дней по сканам товарно-транспортных накладных в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей. Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № от 05.04.2017г., № от 07.04.2017г., товарно- транспортными накладными № от 05.04.2017г., № от 07.04.2017г.

Ответчик ФИО2 свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, не уплатила стоимость перевозок в полном объеме, с момента получения сканов товарно-транспортных накладных, 13.04.2017г. и 17.04.2017г.

13 апреля 2017 года ответчику почтой были направлены комплекты документов по 1 договору - заявки от 04.04.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией. 17 апреля 2017г. ответчику почтой были направлены комплекты документов по договору - заявки от 06.04.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией.

26 мая 2017года ответчик уплатила часть долга в размере 20000 рублей по договору - заявки от 06.04.2017г., что подтверждается выпиской из лицевого счета от 26.05.2017г. и счетом № 62 от 14.04.2017г., совершив действия по признанию долга. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оплату перевозки груза в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23617,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из п. п. 6, 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Установлено в судебном заседании, что 04 апреля 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор-заявку на перевозку груза: стройматериалы в пачках весом до 20 тонн, блок-зад, обязательно 10 ремней по маршруту перевозки: <данные изъяты> Стоимость перевозки и порядок оплаты – 140000 руб. без НДС по сканам товарной накладной (цветной) в течении 5-6 б/д.

06 апреля 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор-заявку на перевозку груза: стройматериалы в пачках весом до 20 тонн, блок-зад, обязательно 10 ремней по маршруту перевозки: <данные изъяты> Стоимость перевозки и порядок оплаты – 140000 руб. без НДС по сканам товарной накладной (цветной) в течении 5-6 б/д.

Истец свои обязательства по договору от 04.04.2017 и от 06.04.2017 исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № от 05.04.2017г., № от 07.04.2017г.

13 апреля 2017 года ответчику почтой были направлены комплекты документов по договору - заявки от 04.04.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией.

17 апреля 2017г. ответчику почтой были направлены комплекты документов по договору - заявки от 06.04.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчик ФИО2 в рамках исполнения договоров, 26.05.2017 оплатила истцу 20000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете ИП ФИО1 26.05.2017, оставшаяся часть денежных средств ответчиком не оплачена с момента получения ею сканов товарно-транспортных накладных, 13.04.2017г. и 17.04.2017г.

01.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией, однако ответа не последовало.

Согласно п. 2 ст. 784 ГК РФ, условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Исходя из п. 2 ст. 791 ГК РФ, погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в сумме 260000 руб. При этом, суд исходит из того, что ответчик, как заказчик, обязан отвечать в силу закона по обязательствам заключенного договора перед исполнителем. Так, из товарных накладных, представленных истцом, видно наименование грузополучателя, поставщик, основание, какой товар поставлен, количество (масса), стоимость.

Деятельность ответчика ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в соответствии с записью в ЕГРИП от 28.06.2017г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения сроков удовлетворения требования истца о выплате стоимости перевозке груза, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В направленной в адрес ответчика претензии указана сумма основания предъявления, расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по договору от 04.04.2017г. - 12734,24 рублей (двенадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля двадцать четыре копейки), исходя из периода просрочки с 25.04.2017 по 30.05.2018 (401 день), суммы задолженности 140000 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору - заявки от 06.04.2017г. составляет - 10883,02 рублей (десять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля две копейки), исходя из периода просрочки с 26.04.2017 по 30.05.2018 (400 дней), суммы задолженности 140000 руб.

Суд проверил расчет представленный истцом и считает его верным.

С ответчика в пользу истца суд полагает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 04.04.2017г и по договору от 06.04.2017 в общей сумме- 23617,26 рублей (двадцать три тысячи шестьсот семнадцать рублей двадцать шесть копеек).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду такого результата разрешения спора на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате иска государственной пошлиной уплаченной истцом в размере 6000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФР судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 оплату за перевозку груза в сумме 260000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23617 рублей 26 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 36 рублей 17 копеек.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Судья Е.А.Атрошенко

Дата изготовления мотивированного решения 17.09.2018

Судья Е.А.Атрошенко