Решение № 2-2203/2019 2-85/2020 2-85/2020(2-2203/2019;)~М-2019/2019 М-2019/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2203/2019

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при секретаре Крутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 05 декабря 2017 года ответчик занял у истца деньги в сумме 63000 рублей сроком до 20 декабря 2017 года, что подтверждается документально распиской о получении ответчиком денежных средств. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 05 декабря 2017 года. Согласно расписки, ответчик брал деньги сроком до 20 декабря 2017 года, и обязался вернуть 63000 рублей. В случае просрочки возврата, ответчик обязался выплатить пеню в размере 1% от суммы за каждый день. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 63000 рублей, проценты. Поскольку ответчик получил заем 05 декабря 2017 года и должен был вернуть деньги в сумме 63000 рублей 20 декабря 2017 года, соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 05 декабря 2017 года.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 63000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 680 дней в соответствии с ключевой ставкой Банка России в сумме 8796,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2354 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия ввиду отдаленности проживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.12.2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 63000 рублей, которую обязался вернуть своевременно в срок до 20 декабря 2017 года, что подтверждается распиской от 05.12.2017 года, написанной ФИО2 собственноручно (л.д.11). В случае просрочки выплаты долга, ФИО2 обязался выплатить проценты ФИО1 в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что так же прописано в расписке.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании 04.12.2019 года ответчик ФИО2 данные обстоятельства не опровергнул, подтвердил, что действительно получал от истца ФИО1 денежные средства в долг 05.12.2017 года, им была написана собственноручно расписка на сумму 63000 рублей. Однако поясняет, что сумму долга он перевел истцу в декабре 2017 года двумя переводами, о чем предоставил выписки клиента банка <данные изъяты> (ПАО).

Однако из представленных выписок по контракту клиента банка <данные изъяты> (ПАО) ФИО2 не прослеживается, что им переводились денежные средства на счет ФИО1 в счет погашения долга по договору займа от 05.12.2017 года. Таким образом, доказательств полной или частичной оплаты долга ФИО2 перед ФИО1 на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, расчёты процентов не оспорены, контррасчётов процентов ответчиком не представлено.

Представленный в материалы дела оригинал расписки ФИО2 подтверждает факт передачи ответчику денег именно в сумме 63000 рублей.

Наличие подлинного экземпляра расписки от 05.12.2017 года у займодавца, свидетельствует о неисполнении долговых обязательств ответчиком.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании основной задолженности, ответчик не исполнил требования по погашению долга в добровольном порядке, в связи с чем, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата как всей суммы долга, так и его части, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 63000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга по расписке от 05 декабря 2017 года за период с 05 декабря 2017 года по 15 октября 2019 года, то есть 680 дней просрочки, в размере 8796 рублей 71 копейка по средней ключевой ставке Банка России – 7,49 %.

ФИО1 представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 05.12.2017 года по 15.10.2019 года – 680 дней, размер которых составил 8796 рублей, 71 копейка, исходя из следующего расчета: 63000 ? 7,49% / 365 ? 680 = 8796 рублей, 71 копейка.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, однако суд полагает обоснованным исчисление процентов за пользование займом со дня следующего за днем невозврата денежных средств, то есть с 21 декабря 2017 г.

Таким образом, за период с 21 декабря 2017 года по 15 октября 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за 664 дня с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составят в общей сумме 8571 рубль 50 копеек.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Госпошлина истцом уплачена по квитанции от 16.10.2019 года на сумму 2354 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2347 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 года по 15.10.2019 года в размере 8571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2347 (две тысячи двести сорок семь) рублей 15 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения его копии.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.В. Тупицына

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года