Решение № 2-А393/2017 2-А393/2017~М-А300/2017 М-А300/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-А393/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.

при секретаре Некрасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15 о признании в порядке наследования права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15 о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Каликно умер ФИО6, который является для истицы дедушкой. После его смерти осталось наследственное имущество, в состав которого наряду с другим имуществом входила земельная доля площадью 4,87 га, находящаяся в общей долевой собственности бывшего товарищества с ограниченной ответственностью «Нива» Добровского района Липецкой области на землях сельскохозяйственного назначения. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО6 являлись: жена - ФИО1, дети: сын - ФИО2, сын - ФИО3, сын - ФИО4, сын- ФИО5. Никто из указанных наследников в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства умершего ФИО6 не обращался. ФИО1 и ФИО4 приняли наследство умершего ФИО6 фактически, так как на момент его смерти были зарегистрированы и проживали в доме, распоряжались имуществом умершего. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в состав которого наряду с другим имуществом входила земельная доля площадью 4,87 га находящаяся в общей долевой собственности бывшего товарищества с ограниченной ответственностью «Нива» Добровского района Липецкой области на землях сельскохозяйственного назначения. При жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание, которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, завещала сыну, ФИО4. ФИО22 A.M. наследство умершей матери, ФИО1 принял, но не оформил своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умер ФИО4, отец истицы. Наследство умершего ФИО22 A.M. истица приняла в установленный законом срок, посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> обратились ФИО3, ФИО5 с заявлениями о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершего отца, ФИО6, и умершей матери, ФИО1, к нотариусу обратился ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли и на 1/6 доли (5\6 доли от 1\5 доли) земельной доли площадью 4,87 га, принадлежащей умершему ФИО6 и на 5/6 доли земельной доли, принадлежащей умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю. На 19/30 доли земельной доли, принадлежащей умершему ФИО6, и на 1/6 доли земельной доли, принадлежащей умершей ФИО1, нотариус в устной форме отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, объяснив это тем, что нотариусом приняты заявления других наследников к имуществу умерших ФИО6 и ФИО1. ФИО4, единственный из наследников, принял наследство умершей матери ФИО1 и умершего отца, ФИО6 Решением Липецкого районного суда Липецкой области за истицей признано право собственности на 2/5 доли жилого дома и 19/30 доли приусадебного земельного участка. Таким образом, в наследственную массу умершего ФИО4 входит 19/30 доли земельной доли от умершего ФИО6 что соответствует 3,08 га (19/30 доли от 4,87 га) и 1/6 доли земельной доли от умершей матери ФИО1, что соответствует 0.81 га (1/6 доли от 4,87 га). Общая доля ФИО22 A.M. в наследстве умершего ФИО6 и умершей ФИО1 составит 4/5 доли (19/30 доли + 1/6 доли), что соответствует 3,89 га (3,08 га + 0,81 га=3,89 га). Просила: - Признать за ней, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, право собственности на 4/5 доли (3,89 га) земельной доли площадью 4,87 га, находящейся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Нива» Добровского района Липецкой области с кадастровым номером 48:05:0000000:321, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая область Добровский район с/п Каликинский сельсовет.

В последующем истец уточнила исковые требования и просила признать за ней, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, право собственности на 4/5 доли (3,89 га) земельной доли площадью 4,87 га, находящейся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Нива» Добровского района Липецкой области с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая область Добровский район с/п Каликинский сельсовет.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против заявления не представили.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Каликинский сельсовет администрации Добровского муниципального района Липецкой области глава администрации ФИО17 в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на имеющееся решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за администрацией сельского поселения признано право собственности на 1,2175 доли от доли площадью 4,87 га, ранее принадлежащей ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право истца претендовать на земельную долю в полном объеме утрачена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства согласно ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Статья 1153 части третьей ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства: 1. подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, 2. фактическое вступления во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно свидетельства о смерти № от 03.06.2008г ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в селе Каликино, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись о смерти №, Каликинским с\советом Добровского района Липецкой области.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6, являлись: жена –ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ и его дети: сын – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось; сын – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №; ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело наследница ФИО8; сын ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО6, его супруга – ФИО7 и сын – ФИО4, наследство фактически приняли, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно сведениям наследственного дела умершего 31.01.1994г. ФИО6, 26.02.2003г. к нотариусу нотариального округа Добровского района обратились ФИО3 и ФИО5 с заявлением о принятии наследства на имущество отца. Позже 22.04.2003г. нотариусом принято заявление от ФИО2 о вступлении в наследство после смерти отца.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 28.09.2016 было установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства за пределами шестимесячного срока, кроме того, право собственности на наследственное имущество не зарегистрировали, не распорядились им надлежащим образом. В состав наследственной массы после их смерти спорное недвижимое имущество не входило, соответственно, ФИО4 - единственный наследник, принявший наследство родителей, как по закону, так и по завещанию.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 26.12.2014 года по гражданскому делу № 2-а414/2014 признано право собственности за администрацией сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области на принадлежащую ФИО6 долю в размере 1,2175 га, бывшего ТОО «Нива», расположенную в границах участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Липецкая область Добровский район, сельское поселение Каликинский сельсовет, признанную в установленн6ом законом порядке невостребованной. Решение вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент смерти ФИО6 согласно дубликата свидетельства на право собственности на землю № серии РФ-ХХVII ЛПО – 05-07 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля из земель с/х использования площадью 4,87 га с/х угодий.

Также согласно указных наследственных дел, судом установлено, что свидетельств о праве на наследство по закону поле смерти ФИО6 нотариус не выдавал.

Согласно свидетельства о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ, в с. Каликино, умерла ФИО1, рожденная ДД.ММ.ГГГГ, о чем Добровским РО ЗАГС Липецкой области составлена запись акта о смерти №.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составила завещание, согласно которого принадлежащее ей имущество переходило сыну – ФИО4.

Нотариусом нотариального округа Добровского района по заявлению ФИО3, заведено наследственное дело на умершую ФИО1, однако, свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 не было получено.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 наследником по завещанию являлся ФИО3

Согласно свидетельства о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС <адрес> внесена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются мать: ФИО9, отец: ФИО4.

ФИО10, вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, в результате бракосочетания, жене присвоена фамилия – ФИО23, о чем в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, ФИО8 является единственной наследницей обратившимся к нотариусу к имуществу умершего отца ФИО4.

Из материалов наследственного дела и согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец вступила в наследство на имущество отца ФИО3, в том числе на 1/5 долю земельной доли площадью 4,87 га, находящейся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Нива», ранее принадлежащую ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на прпаво собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Липецкая области, Добровский район, с/п Каликинский сельсовет имеет площадь 1037746 кв.м. Из сообщения муниципального отдела по Добровскому району Управления Росреестра по Липецкой области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок с кадастровым номером № относится к невостребованным земельным долям бывшего ТОО «Каликинское» и ТОО «Нива». В настоящее время в указанном земельном участке зарегистрировано право общей долевой собственности на площадь 706102 кв.м.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя все доказательства в их совокупности, поскольку ФИО8 является единственной наследницей умершего ФИО4, вступившего в наследство после смерти отца и матери, с учетом решения Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ которым признано право собственности за администрацией сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области на принадлежащую ФИО6 (отцу ФИО4) долю в размере 1,2175 га, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований и признании за истицей права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, на земельную долю площадью 2,68 га (расчет: 4/5 от 4,87 га составляют 3,89 га.; 3,89 га. -1,2175 = 2,6785), что составляет 11/20 доли от земельной доли 4,87 га расположенной в границах участка с кадастровым номером № бывшего ТОО «Нива».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, право собственности на 11/20 доли (2,68 га) от земельной доли площадью 4,87 га, расположенной в границах участка с кадастровым номером № расположенного по адресу, почтовый адрес ориентира: Липецкая область Добровский район с/п Каликинский сельсовет, (бывшего ТОО «Нива»).

Решение является основанием для осуществления регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области на указанную земельную долю.

Председательствующий /подпись/ С.В. Накорякова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017.