Решение № 12-1379/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-1379/2017

Дело №--


РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 августа 2017 года ФИО1 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что умысла скрываться с места ДТП у него не было. Не был вызван второй участник ДТП, не была назначена автотехническая экспертиза.

Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и его представитель в судебном заседании просили жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт причинения Заявителем ущерба, просила жалобу удовлетворить и назначить минимальное наказание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель 6 августа 2017 года в 11 часов 45 минут возле дома 2 А по улице Адоратского города Казани, управляя транспортным средством NISSAN с государственным регистрационным знаком №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, тем самым, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения Заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Заявителя о том, что умысла скрываться с места ДТП у него не было, столкновения с другим автомобилем он не заметил, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, в частности видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Заявителя при движении задним ходом задевает автомобиль потерпевшей, после чего уезжает вперед.

С учетом того, что Заявитель прекратил движение задним ходом только после того как столкнулся с автомобилем потерпевшей, а значит заметил столкновение, а также данное столкновение заметил и заснял на видеокамеру свидетель ДТП, который находился на расстоянии от места столкновения, значительно более дальнем чем Заявитель, прихожу к выводу, что Заявитель заметил столкновение, но уехал с места ДТП.

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным за данное правонарушение, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв