Резолютивная часть постановления № 5-370/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-83/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 03 июля 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, потерпевшего ФИО5, его представителя ФИО6, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от **, что **, в 19 часов 10 минут, водитель ФИО4, 02.01.1995г.р.,на автомашине <данные изъяты>,двигаясь по автодороге М-53 «Старое направление» со стороны ... в сторону ..., при повороте налево на АЗС «Роснефть», в районе строения №, квартала 124, не уступил дорогу, допустил столкновение с мотоциклом **, под управлением ФИО1, ** года рождения, который двигался в ..., по автодороге М-53 Старое направление со стороны ... в сторону ... в прямом направлении. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2, ** г.р. получил травмы.

Старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО8 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, на основании телефонного сообщения.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1, для определения степени тяжести полученных травм.

В заключении эксперта № от ** указано, что у гр. ФИО1 имелась травма правого коленного сустава: Закрытый перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости справа со смещением. Разрыв передней крестообразной связки. Полный разрыв малоберцовой коллатериальной связки. Закрытый вывих средней фаланги 3 пальца левой кисти, которая расценивается как причинившая средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.

В действиях водителя ФИО4 усматривается нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, то есть при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Также усматривается нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО7 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ** он в качестве водителя управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по автодороге М-53 «Старое направление» со стороны ... в сторону ..., хотел повернуть на АЗС «Роснефть», в это время на светофоре из-за машины на большой скорости выскочил мотоциклист, увидев которого, он прибегнул к экстренному торможению, в этот момент мотоциклист въехал в переднюю правую часть транспортного средства, он оказал первую помощь пострадавшему (л.д.9). Также пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении не признает, мотоциклиста он не увидел, так как он двигался на большой скорости.

Потерпевший ФИО2 и его представитель также подтвердили объяснения, данные им в ходе административного расследования, о том, что ** он в качестве водителя управлял технически исправным мотоциклом <данные изъяты>, по автодороге М-53 старое направление со стороны ... в прямом направлении на ..., государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 не уступил дорогу и допустил столкновение с его мотоциклом (л.д.10).

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО4 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.35-37);

- телефонным сообщением от Барахтенко, зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по Ангарскому ГО от ** № (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** ... (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ** (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** ... (л.д.5-8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ** (л.д.15);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от **, показаниями прибора алкотектора (л.д.12,11);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ** (л.д.16);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО ФИО8 (л.д.17);

- заключением эксперта № от ** в отношении ФИО1, согласно выводам которого, у ФИО1 имелась травма правого коленного сустава: Закрытый перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости справа со смещением. Разрыв передней крестообразной связки (частичный отрыв от бедра, отрыв от большеберцовой кости с фрагментами межмыщелкового возвышения). Полный разрыв малоберцовой коллатеральной связки. Закрытый вывих средней фаланги 3 пальца левой кисти. Указанные повреждения могли быть получены ** от воздействия тупых твердых предметов, что могло быть при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения возникли одномоментно и относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Ушиб грудной клетки слева» объективными клиническими, неврологическими данными не подтвержден – судебно-медицинской оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит (л.д.32-33).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО4 в нарушении п.8.8, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение ФИО1 средней тяжести вреда, здоровью, доказанной.

Согласно п.8.8 ПДД РФ, водитель при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО4 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, места работы и постоянного заработка, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи его лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в материале № Ангарского городского суда ... в отношении ФИО3 (УИД: 38RS0№-18).

Постановление не вступило в законную силу «03» июля 2020г.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________2020.

Судья _________________________________________________________

Исп. секретарь суда ___________________________________________________________