Решение № 2-1117/2019 2-1117/2019~М-550/2019 М-550/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1117/2019Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2 -1117/2019 16RS0045-01-2019-000753-50 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 мая 2019 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Сафиной Л.Б., при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, ФИО (далее истец) истец обратился к ФИО (далее ответчик) с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 140 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежный средств подтверждается распиской. Никаких перечислений не было, с заявлением об отсрочке платежей, в связи с тяжелыми финансовыми положениями и (или) иными обстоятельствами, ответчик не обращался. В установленный срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 20 000 рублей. Долг составляет 120 000 рублей, добровольно ответчик возвратить долг отказывается. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1268 дней в размере 40 038 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования уточнил просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 120 000 рублей (с учетом того, что 20 000 выплачены ответчиком), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 038 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, по адресу, указанному в адресной справке. Конверт вернулся, с отметкой « истек срок хранения». В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 140 000 рублей. Согласно расписки долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д. 6-7).Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств. Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 20 000 рублей. Задолженность составила 120 000 рублей. Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 120 000 рублей. Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик не возвратил деньги в срок, предусмотренный договором займа, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Истцом суду представлен расчет процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд проверив данный расчет находит его неверным и приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. До ДД.ММ.ГГГГ для расчета процентов использовалась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, публикуемая Банком России по федеральным округам (согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ключевая ставка банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 30 398, 37 рубля. Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни 120 000 11.03.2016 16.03.2016 6 8,69% 366 170,95 120 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29% 366 788,23 120 000 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76% 366 865,05 120 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 691,28 120 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82% 366 743,54 120 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 395,74 120 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 1 686,89 120 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 3 409,84 120 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 2 794,52 120 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 1 153,97 120 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 1 459,73 120 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 2 692,60 120 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 1 173,70 120 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 1 329,04 120 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 1 426,85 120 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 1 035,62 120 000 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 4 171,23 120 000 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 2 243,84 120 000 17.12.2018 11.03.2019 85 7,75% 365 2 165,75 Итого: 1096 8,44% 30 398,37 Таким образом, исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению. В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 4 208 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск ФИО к ФИО о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 398 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Сафина Л.Б. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сафина Л.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-1117/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1117/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1117/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1117/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1117/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1117/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1117/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1117/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1117/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-1117/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |