Решение № 2А-3824/2019 2А-3824/2019~М-3169/2019 М-3169/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-3824/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2019г.

№ 2а-3824/19

№
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Городского округа Подольск к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Городского округа Подольск к СПИ Подольского РОСП ФИО1, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №.

Свои требования истец мотивировал тем, что является должником в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> в пользу Госадмтехнадзора Московской области. Данный административный штраф оплачен Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Городского округа Подольск ДД.ММ.ГГГГ., то есть до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, возбуждение исполнительного производства и взыскание исполнительского сбора осуществлены после оплаты административным истцом своих обязательств по оплате штрафа в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица УФК по Московской области (Госадмтехнадзор МО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Комитета по ЖКХ и благоустройству Администрации городского округа Подольск виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. штраф по указанному постановлению оплачен в полном объеме, о чем представлено платежное поручение.

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского округа Подольск о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя УФК по Московской области (Госадмтехнадзор МО).

Постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. данное постановление отменено начальником Подольского РОСП - старшим судебным приставом ФИО2, о чем вынесено постановление.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено, права истца не нарушены, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Городского округа Подольск к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.