Решение № 2А-2065/2025 2А-222/2026 2А-222/2026(2А-2065/2025;)~М-2229/2025 М-2229/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-2065/2025

Дело №2а-222/2026 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2025-004675-65


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 22 января 2026 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием старшего помощника Горнозаводского районного прокурора Шаймухаметовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Отделения МВД России «Горнозаводское» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

24.12.2025 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Отделения МВД России «Горнозаводское» (далее по тексту ОМВД России «Горнозаводское») с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Чусовского городского суда Пермского края ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости на 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.08.2025 был поставлен на профилактический учет в ОМВД «Горнозаводское».

Просит дополнить установленное ограничение, увеличив количество явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что после освобождения и установления ограничений административного надзора ФИО1 прибыл на место жительства в ..., встал на учет в ОМВД России «Горнозаводское», ему разъяснены порядок и условия исполнения возложенных на него ограничений в связи с установлением административного надзора.

Несмотря на это, в сентябре и в ноябре 2025 года ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, а также административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает его реализовавшим свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу №... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу 13.12.2024 (л.д. 10-12).

05.03.2025 ФИО1 встал на учет в ОМВД России «Березовский», где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица (л.д. 13-14).

03.08.2025 ФИО1 встал на учет в ОМВД России «Горнозаводское», где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица (л.д. 15-19).

В период срока административного надзора после дополнения ограничений административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 18.09.2025 постановлением начальника ОМВД России «Горнозаводское» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное ...

Кроме того, 17.11.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное ... (л.д. 22-23).

Согласно справке-характеристике по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало (л.д. 24).

Согласно справке ОВД, ФИО1 дополнительно ... привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 25).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также установленных в судебном заседании обстоятельств его образа жизни и поведения, в т.ч. совершения административных правонарушений, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, установленных решением Чусовского городского суда Пермского края от ... года административных ограничений явно недостаточно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.

При таких обстоятельствах усиление ограничения в виде увеличения случаев обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Количество явок на регистрацию суд считает возможным установить на уровне двух раз в месяц, учитывая отдаленность проживания ФИО1 от отдела полиции, его трудоустройство в МКП «Тепловод».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление Отделения МВД России «Горнозаводское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ... года рождения, ранее установленные по решению Чусовского городского суда Пермского края от ... года административные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.