Решение № 2-580/2025 2-580/2025~М-460/2025 М-460/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-580/2025

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000843-07

производство № 2-580/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 265300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8959 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Шира-Беренжак 42 км + 310 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Чайка-Сервис, гос. номер №, собственником которого является ФИО5, под управлением ФИО1, и автомобиля УАЗ 3303, гос. номер №, под управлением ФИО4 Из материалов по обстоятельствам ДТП следует, что его виновником является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Чайка-Сервис, гос. номер №, который покинул место ДТП после его совершения. На момент ДТП транспортное средство Чайка-Сервис, гос. номер №, был застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ238626011. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 265300 руб. Вместе с тем, указывает, что по факту указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ в отношении ответчика ФИО1 были вынесены постановления по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением последнему административного наказания. Кроме того, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ238626011 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Чайка-Сервис, гос. номер №, при использовании которого причинен вред. На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 265300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8959 руб.

Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Представил суду заявление о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ему разъяснены и понятны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными на законе, обоснованными по сути и подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8959 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ВД № в возмещение ущерба 265300 рублей, а также в возмещение понесенных судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 8959 рублей, всего взыскать 274259 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 11 декабря 2025 года.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова