Решение № 2-1430/2024 2-170/2025 2-170/2025(2-1430/2024;)~М-1381/2024 М-1381/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1430/2024

УИД №

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2025 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" (далее ООО «ПКО «Легал Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб..

В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа № на сумму 24000 руб., на срок до дд.мм.гггг. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло ООО «ПКО «Легал Коллекшн» на основании соответствующего договора цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное ходатайство ФИО2 (по доверенности) о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку имеющаяся задолженность была оплачена дд.мм.гггг.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 24 000 рублей на срок до дд.мм.гггг, с процентной ставкой 0,97 % годовых.

Также судом установлено, что на основании договора № БД-ЛК уступки прав (требований) от дд.мм.гггг права требования к ФИО1 по договору займа от дд.мм.гггг перешли ООО «ПКО «Легал Коллекшн».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между последней и ООО МФК «Быстроденьги», 26344,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины 495,17 руб..

Ответчиком ФИО1 в подтверждении своих возражений против заявленных требований предоставлены чеки на сумму 8160 руб. и 14280 руб. от дд.мм.гггг, подтверждающие оплату имеющейся перед ООО МФК «Быстроденьги» задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик исполнил свое обязательство перед кредитором.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд не усматривает оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов, поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.