Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-336/2020

Дело № 2-336/2020

03RS0031-01-2020-000298-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при помощнике судьи Мударисове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно договора, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Сумма займа предоставляется сроком на ДД.ММ.ГГГГ календарных дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день от суммы займа. В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 30000 рублей – сумма основного долга, 72150 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15889 рублей 50 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа в размере 118039 рублей 50 коп., из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты – 72150 рублей, пени – 15889 рублей 50 коп., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3560 рублей 79 коп.

Истец – директор ООО «МКК «Быстрый город» ФИО2, действующая на основании Устава общества, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, о чем судом вынесено определение.

Изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых (<данные изъяты>% в день), а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование (п.п. 1,2,4,6 договора).

При этом в п. 2 договора указано, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под роспись.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 118039 рублей 50 коп., из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты – 72150 рублей, пени – 15889 рублей 50 коп.

Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 29 декабря 2015 г. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф) микрофинансовой организации запрещено: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 29 декабря 2015 г. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф, действовавшей в момент спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку истцом к взысканию заявлено взыскание процентов с заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, то в указанной части подлежит применению ст. 12.1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 29 декабря 2015 г., соответственно проценты за пользование займом за испрашиваемый период не могут превышать двукратной суммы непогашенной части займа, то есть не может превышать 60000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей.

Расчет суммы задолженности в части основного долга и процентов является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15889 рублей 50 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы пени с 15889 рублей 50 коп. до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МКК «Быстрый город» подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3317 рублей 79 коп., то есть пропорциональной удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90500 рублей, из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты – 60000 рублей, пени – 500 рублей, также взыскать расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 3317 рублей 79 коп. Всего взыскать 93817 (девяносто три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 79 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев