Решение № 2-2687/2026 2-2687/2026~М-633/2026 М-633/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-2687/2026

Дело № 2-2687/2026

УИД – 39RS0001-01-2026-001027-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием представителя ответчика – адвоката Лихачева Б.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Промсвязьбанк» (после смены наименования ПАО «Банк ПСБ») и ФИО2 был заключен договор № на оформление международной банковской карты для физических лиц, в соответствии с которым заемщику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., сроком на 50 лет под <данные изъяты> % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ответчик зарегистрированным не значится.

Поскольку местонахождение ФИО2 неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Лихачев Б.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (после смены наименования ПАО «Банк ПСБ») (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор потребительского кредита № с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 50 лет под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями п. 6 Договора задолженность по основному долгу погашается уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 календарных дней.

Подпунктом 3 пункта 6 установлен льготный период кредитования до 101 календарного дня.

В льготном периоде заемщик освобождается от уплаты процентов по кредиту, начисленных на задолженность по основному долгу: возникшую и погашенную в течение льготного периода кредитования (подп. 3.1 п. 6 Договора).

Если задолженность по основному долгу не была погашена в порядке, предусмотренном п. 3.1, заемщик обязан: не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода уплатить проценты по кредиту, начисленные по дату погашения задолженности. При этом проценты по кредиту начисляются с даты, следующей за датой образования первой задолженности/новой задолженности по кредиту, возникшей после погашения предыдущей задолженности полностью. Если в льготном периоде кредитования не исполнена обязанность по уплате минимального ежемесячного платежа, возникает просроченная задолженность по основному долгу, на которую начисляются проценты по кредиту со дня ее возникновения (подп. 3.2 п. 6 Договора).

При совершении операций, для которых льготный период кредитования не предоставляется, заемщик обязан уплатить начисленные проценты по кредиту, предоставленному для совершения указанных операций, не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода (подп. 4 п. 6 Договора).

Если до истечения второго календарного дня с даты окончания платежного периода задолженность по минимальному ежемесячному платежу/процентам по кредиту не погашена, возникает просроченная задолженность по процентам – в сумме неуплаченных процентов, начисленных до даты окончания платежного периода включительно, и по основному долгу – в размере неуплаченного минимального ежемесячного платежа (его части) (подп. 5 п. 6 Договора).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 №.

Из представленной выписки следует, что ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.По настоящему спору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с данными требованиями.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из изложенного для правильного исчисления срока исковой давности имеет значение то обстоятельство, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору.

Как следует из представленной выписки по счету заемщика, последний платеж по кредиту, зачисленный в счет погашения минимального ежемесячного платежа, был осуществлен 19 января 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., в то время как исковое заявление подано истцом в суд 19 января 2026 г.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Банк ПСБ» не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не подлежат возмещению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 г.