Решение № 2-1504/2018 2-1504/2018 ~ М-941/2018 М-941/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР № 27 по Москве и Московской области, 3-е лицо: ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о назначении пенсии по потере кормильца,

установил:

Истец Забило Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФР №27 по Москве и Московской области, 3-е лицо: ФИО2 о признании решения от 28.02.2018 года об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании ГУ УПФР №27 по Москве и Московской области назначить пенсию по потере кормильца, ссылаясь на то, что он является нетрудоспособным - <данные изъяты>, доход отца ФИО3, умершего 31.10.2017 года, являлся основным источником средств к существованию, отец оплачивал обучение истца в высшем учебном заведении, услуги репетиторов, санаторно-курортное лечение. В последние годы доход отца состоял из пенсии и заработной платы.

Поскольку доход отца являлся основным и единственным источником средств к его существованию, а собственной пенсии недостаточно для жизни, полагает о наличии правовых оснований для назначения ему пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании истец Забило Д.Г. и его представитель по устному заявлению ФИО2, она же 3-е лицо, исковые требования поддержали в полном объеме. Просили суд признать решение ГУ УПФР №27 по Москве и Московской области 321698/18 от 28.02.2018 незаконным. Обязать ГУ УПФР №27 по Москве и Московской области назначить пенсию по потере кормильца с 13.02.2018 года.

Представитель ответчика ГУ УПФР №27 по Москве и Московской области по доверенности ФИО4 против исковых требований возражал, просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку истец сам получает пенсию в размере <данные изъяты>., что больше прожиточного минимума. Соответственно истец не доказал, что находился на иждивении у умершего отца.

Третье лицо ФИО2 исковые требования Забило Д.Г. поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что она приходится матерью Забило Д.Г. Также подтвердила, что истец находился на иждивении у отца. С сыном она ведет общее хозяйство.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Забило Д.Г. 13.02.2018 года обратился в ГУ УПФР №27 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца ФИО3, умершего 31.10.2017 года.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.02.2018 года Забило Д.Г. отказано в переводе на страховую часть пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении отца – ФИО3, умершего 31.10.2017 года.

В силу положений ст. 10 (ч. 1) Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 указанной нормы права нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. (ч. 3)

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. (ч. 4)

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца. (ч. 6)

В обоснование наличия у истца права на назначение ему пенсии по потери кормильца, Забило Д.Г. указывает на то, что он <данные изъяты>, является нетрудоспособным, отец оплачивал его обучение в институте, музыкальной школе, услуги репетиторов, а также санаторно-курортное лечение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Справке ФГУ «ГБМСЭ по МО» филиал №25 от 11.01.2010 года Забило Д.Г. является инвалидом с детства, ему установлена <данные изъяты> бессрочно (л.д. 13)

Согласно Справке ГУ УПФР №27 по г. Москве и МО от 28.04.2018 года Забило Д.Г. на момент смерти отца истца на ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день получает государственную социальную пенсию, размер которой составляет <данные изъяты> руб., а также ежемесячную денежную выплату в размере <данные изъяты> руб., общий ежемесячный доход <данные изъяты> руб. 82 коп., что больше величины прожиточного минимума на душу населения в 2017 году.

Размер пенсии умершего ФИО3 составлял <данные изъяты> руб. (л.д. 12). Кроме того, согласно справке ФГУП РФЯЦ ВНИИТФ им академ. ФИО5 ФИО3 за 2016 год получил заработок <данные изъяты> руб. 90 коп. (л.д. 15).

При этом суд учитывает, что истец на момент смерти отца и на сегодняшний день имеет свой постоянный и основной источник дохода в виде пенсии, проживает с матерью ФИО2, которая также получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб. 32 коп. и заработную плату за 2015 год <данные изъяты> руб. 67 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 14-16). С матерью истец живет одной семьей и ведет общее хозяйство. В связи с чем, суд приходит к выводу, что получаемая истцом помощь от отца не относится к категории основного его источника средств к существованию. Доводы истца о том, что его отец ФИО3 при жизни оплачивал обучение, санаторно-курортное лечение, не подтверждают факт нахождения на иждивении у умершего отца.

Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь иного лица должна составлять основную часть средств, на которые жил член семьи умершего. Эта помощь должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее член семьи, получавший ее, не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что помощь умершего отца была для него постоянным и основным источником средств к существованию, а также, что общий объем его ежемесячных расходов не покрывался и не покрывается в настоящее время получаемым им доходом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований Забило Д.Г.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ УПФР № 27 по Москве и Московской области, 3-е лицо: ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 28.02.2018 года № 321698/18, о назначении пенсии по потере кормильца – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 21 мая 2018 года

Судья: