Решение № 2-451/2025 2-451/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-451/2025

Дело № 2-451/2025

УИД 52RS0025-01-2025-000518-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года р.п. Сосновское

Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Проворовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Камелот» к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников, мотивируя требования следующим.

ООО «МФК Займер» и Б. 15.04.2021 года заключили договор займа №9888124 на предоставление суммы займа в размере 3000 рублей под 365% годовых, сроком на 21 день. Срок возврата суммы займа и процентов 06.05.2021 года, сумма возврата 3630 рублей. Договор заключен посредством обращения заемщика через сайт или мобильное приложение займодавца. 15.04.2021 года на представленный заемщиком номер карты займодавец перечислил сумму займа в размере 3000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с условиями договора потребительского займа, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. 14.12.2021 года был вынесен судебный приказ №2-2510/2021 о взыскании с Б.. задолженности в пользу ООО «МФК Займер». 22.05.2023 года на основании договора №ПРЗ-1951 произошла переуступка прав требований с ООО «МФК Займер» на ООО «Камелот», 29.11.2023 года ООО «Камелот» сменило свое наименование на ООО «ПКО Камелот». В соответствии с приложением к договору уступки, истцу переданы права требования к должнику в размере 7671,73 рубль, в том числе: сумма основного долга 3000 рублей, проценты 4471,73 рубль, расходы по госпошлине 200 рублей. 25.09.2024 года мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области произведена замена взыскателя с ООО «МФК Займер» на ООО «Камелот». В ходе исполнения судебного приказа установлено, что должник умер 21.11.2024 года, открыто наследственное дело. Просили взыскать в пользу ООО «ПКО Камелот» с наследников заемщика задолженность по договору займа №9888124 от 15.04.2021 года в размере 7671,73 рубль, в том числе: сумма основного долга 3000 рублей, проценты 4471,73 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Камелот» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не заявила, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, нотариус Сосновского района ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Возникшие спорные правоотношения, по мнению суда, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства о микрофинансовой деятельности во взаимосвязи с положениями о потребительском кредите.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о потребительском кредите настоящий Закон вступает в силу 1 июля 2014 г., при этом в части 2 статьи 17 Закона о потребительском кредите содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 5, Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «МФК Займер» и Б. 15.04.2021 года заключили договор займа №9888124 на предоставление суммы займа в размере 3000 рублей под 365% годовых, сроком на 21 день. Срок возврата суммы займа и процентов 06.05.2021 года, сумма возврата 3630 рублей. Договор заключен посредством обращения заемщика через сайт или мобильное приложение займодавца. 15.04.2021 года на представленный заемщиком номер карты займодавец перечислил сумму займа в размере 3000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с условиями договора потребительского займа, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

14.12.2021 года был вынесен судебный приказ №2-2510/2021 о взыскании с Б.. задолженности в пользу ООО «МФК Займер».

22.05.2023 года на основании договора №ПРЗ-1951 произошла переуступка прав требований с ООО «МФК Займер» на ООО «Камелот».

29.11.2023 года ООО «Камелот» сменило свое наименование на ООО «ПКО Камелот». В соответствии с приложением к договору уступки, истцу переданы права требования к должнику в размере 7671,73 рубль, в том числе: сумма основного долга 3000 рублей, проценты 4471,73 рубль, расходы по госпошлине 200 рублей.

25.09.2024 года мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области произведена замена взыскателя с ООО «МФК Займер» на ООО «Камелот».

21.11.2024г. ФИО4 умер, что подтверждается запись акта о смерти №170249520005600246000 от 29.11.2024 года.

Согласно ответа нотариуса ФИО3, к имуществу Б. ... года рождения, умершего 21.11.2024 года, заведено наследственное дело № .... Наследником, принявшим наследство по закону путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, на основании ст. 1142 ГК РФ, является: мать наследодателя – ФИО1. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Нижегородской области (на общую сумму 525301,65 рубль), ПАО «Промсвязьбанк» с процентами и компенсациями.

За период с 15.04.2021 по 22.05.2023 года задолженность по договору займа №9888124 составляет 7671,73 рубль, в том числе: сумма основного долга 3000 рублей, проценты 4471,73 рубль.

До настоящего времени данные обязательства не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Указанный расчет не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что кредитные обязательства Б. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО1 являясь наследником, принявшим наследство, несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов за пользование займом, начисленных после смерти заемщика.

В связи с чем, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, обстоятельства конкретного спора, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 7671,73 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждены платежным поручением №593 от 23.05.2025, представленным в материалы дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Камелот» к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО Камелот (ИНН <***>) с ФИО1, ... г.р. (паспорт ...), сумму задолженности по договору займа №9888124 от 15.04.2021 в размере 7671,73 рубль, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение не вступило в законную силу. Судья М.А. Ошмарин

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года