Решение № 2А-2714/2021 2А-2714/2021~М-2425/2021 М-2425/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-2714/2021

Дело № 2а-2714/2021

(УИД 70RS0004-01-2021-003230-70)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 июня 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Бычковой И.В.,

при секретаре Приколота В.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора

Советского района г.Томска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлениюначальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г.об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 срокомна восемь лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания, не связанного с лишением свободы,с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование требований административный истец указывает, что по приговоруТомского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён поп. «в» ч.2 ст.105, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление совершено в отношении несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской областипо постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области признало ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ходе проверки по месту жительства ФИО2, проведенной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска П.Б.В., установлено, что ФИО2 проживает с женой ФИО3 и малолетним ребенком. Официально не трудоустроен, занимается временными заработками.

В силу п. 3ч.1 и п.1 ч.3 ст.3Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на вышеуказанный срок, с установлением обозначенных административных ограниченийс целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г. Томска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из расписки,согласился с административным исковым заявлением, в связи с чем, явкаФИО2 судом признана необязательной.При указанных обстоятельствах административный ответчик фактически признал административное исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствии административногоистца, административного ответчика согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ закрепляет исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено судом, по приговору Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п. «в» ч.2 ст.105, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания первых четырех лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в отношении несовершеннолетней, и относится к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства сроком 7 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области признало ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - то есть лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, который проживает с женой ФИО3 и малолетним ребенком. Официально не трудоустроен, занимается временными заработками.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении такого лица устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Фактическое освобождение административного ответчика состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области №.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска П.А.Г. удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, - административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связно с официальной трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.В.Бычкова