Решение № 12-899/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-899/2019

Дело № 12-899/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 13 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что из представленных материалов дела невозможно определить место совершения правонарушения, а также лицо его совершившее. Кроме того, он привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, то есть за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Однако согласно постановлению он преградил проход для пешеходов. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в этой связи суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его защитник Кушев А.А. (допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО1) доводы жалобы поддержали в полном объеме. ФИО1 пояснил, что в июне 2019 года ему позвонили из ГИБДД и сообщили о поступлении жалобы. ДД.ММ.ГГГГ около политехнического университета на <адрес> он встретился с инспектором ГИБДД, который пояснил, что его автомобиль стоял в неположенном месте. После этого, инспектор составил протокол и вынес постановление. Также ФИО1 пояснил, что в указанном в постановлении месте он автомобиль не ставил.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 у <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем Опель Антара, государственный регистрационный знак №, осуществил стоянку в нарушение правил остановки на проезжей части, тем самым преградил дорогу для пешеходов. В постановлении указано на нарушение п.12.4 ПДД. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 послужило обращение ФИО4, согласно которому ФИО4 обратилась в ГИБДД с просьбой принять меры к водителю, который ДД.ММ.ГГГГ между домами <адрес>, припарковал автомобиль Опель, государственный регистрационный знак №, таким образом, что преграждал проход для пешеходов. К обращению были прикреплены фотоматериалы указанного автомобиля.

К представленных материалах дела имеются также письменные объяснения ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Опель, государственный регистрационный знак №, был припаркован на пешеходной зоне у <адрес><адрес>. Однако в данных письменных объяснениях не указано кем и когда они отбирались, не понятно кто предупреждал ФИО3 об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Данные нарушения влекут невозможность использования объяснений ФИО3 в качестве доказательства по делу.

Иных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.19 КоАП РФ, в деле не имеется. Осмотр места совершения административного правонарушения не проводился, из представленных фотоматериалов невозможно установить дату и место совершения правонарушения. При этом сам ФИО1 отрицал стоянку автомобиля в указанном месте.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене.

Также суд отмечает, что должностным лицом ФИО1 не вменялось нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, то соответственно, не имелось оснований для вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Согласно постановлению автомобиль ФИО1 преградил проход для пешеходов.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.Р. Хайбуллов