Решение № 2А-1732/2018 2А-1732/2018~М-2064/2018 М-2064/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-1732/2018

Дело №2а-1732/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.07.2014 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 23.01.2015 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы 17.02.2017 в отношении него был установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях. 28.02.2017 ФИО1 встал на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.01.2017 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.05.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 08.06.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок административного надзора к настоящему моменту не истек. Учитывая вышеизложенное, ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, гл. 29 КАС РФ, административный истец просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца с ранее установленными административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 признал заявленные требования.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.07.2014 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

23.01.2015 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы 17.02.2017 в отношении него был установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях.

28.02.2017 ФИО1 встал на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.01.2017 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 07.05.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 08.06.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлении срока административного надзора на 3 месяца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.02.2017 и продленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.01.2017 административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на 3 (три) месяца.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий