Решение № 12-1055/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-1055/2017

№12-1055/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Менжинской О.В.

с участием:

адвоката привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № 5-4-325/17 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 05 июля 2017 года о признании ФИО2 ..., уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5-4-325/17 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 05 июля 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга на вышеуказанное постановление поступила жалоба ФИО2 в которой она просит суд постановление от 05 июля 2017 года отменить.

ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Её адвокат, действующий по ордеру ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, жалобу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ). Указанная норма является общей как на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй, так и для стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя с момента государственной регистрации.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, установлено судом первой инстанции и в данном судебном заседании ФИО2 свидетельство о предпринимательской деятельности на момент проверки не имела.

19.04.2017г. в 15:55 час. в районе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, выявлен факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, на учете в налоговом органе не состоящей.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом 56 АА № 297840/1324 от 19.04.2017г., протоколом осмотра от 19.04.2017г., объяснениями ФИО2 от 19.04.2017г.,

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в соответствии с которой санкция ч.1 ст.14.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции указанной статьи. Нарушений административного законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела не выявлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Доказательства, представленные в материалы дела, собраны без нарушений закона, являются достаточными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем со стороны должностных лиц отдела полиции исполнении обязанности по установлению личности лица совершившего правонарушение опровергаются протоколом и пояснениями самой ФИО2, отобранными в присутствии понятых и указании в материале её паспортных данных.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

В соответствии с ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ суд в числе иных решений по делу выносит решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 05 июля 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба на указанное постановление - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление № 5-4-325/17 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 05 июля 2017 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу на постановление № 5-4-325/17 от 05 июля 2017 года ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись О.К.Месяц