Решение № 2-4006/2017 2-4006/2017~М-2752/2017 М-2752/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4006/2017

Мотивированное
решение изготовлено 31.10.2017 г.

Дело № 2-4006/2017 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, обязании сделать перерасчет, списании с лицевого счета суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточнив исковые требования, указав, что в 2016 году ответчик обращался в суд требованиями о взыскании с ФИО1 и ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 041 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты и судебных расходов. В дальнейшем представителем ООО «Жилкомсервис №<адрес>» уменьшены исковые требования до 2 595 руб. 42 коп. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО5 в пользу ООО «Жилкомсервис №<адрес>» взыскана задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным платежам за период с февраля 2014 года по декабрь 2015 года в размере 2 795 руб. 42 коп. - с каждого, расходы по госпошлине. Решение суда ответчиками исполнено.

В ответ на обращение ФИО1 ответчиком ООО ЖКС № ему было разъяснено, что исходя из выписки по лицевому счету, задолженность образовалась за период с февраля 2014 года по январь 2016 года, когда производилась оплата жилищно-коммунальные услуг в ТСЖ <адрес><адрес>». Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании разницы между начислением ТСЖ и Общества, а также сложившуюся судебную практику, повторно оплачивать числящуюся на лицевом счете задолженность нет необходимости. Вопрос о ее списании будет решаться отдельно по каждому лицевому счету, с учетом позиции органов внутренних дел и прокуратуры о возможности возбуждения уголовного дела в отношении бывшего председателя ТСЖ.

Указывая, что спор между юридическими лицами (ООО Жилкомсервис №<адрес> СПб» и ТСЖ «№ по управлению многоквартирным домом, не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг, независимо от того, кто из организаций фактически предоставлял услуги и понес расходы на содержание общего имущества и предоставление коммунальных услуг, ответчик продолжает с января 2016 года по настоящее время предъявлять счета с требованием оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом пени за период с февраля 2014 года по май 2017 года в сумме 64 395 руб.25 коп.

На основании изложенного истец просил признать действия ООО «Жилкомсервис № <адрес>» по начислению задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с учетом пени за период в февраля 2014 по май 2017 г. в сумме 64 3395 рублей 25 коп., незаконными; обязать ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес>» сделать перерасчет, списав с лицевого счета предъявленную к оплате сумму 64 3395 рублей 25 коп., указанную в квитанции за август 2017 года; взыскать компенсацию за причиненный моральный вред 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5 явились. Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части признания незаконными действий ответчика по начислению задолженности на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с учетом пени за период 02.2014- 05.2017 г. в сумме 64 3395 рублей 25 коп., обязании сделать перерасчет, списании с лицевого счета предъявленную к оплате сумму, указанную в квитанции за август 2017 года, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в этой части. На требованиях о взыскании компенсации морального вреда настаивали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ собственникам <адрес> в СПб открыт новый лицевой счет № в котором отсутствуют сведения об имеющейся задолженности.

Суд, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Поскольку отказ ФИО2 от иска в части признания незаконными действий ответчика по начислению задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, обязании сделать перерасчет, списании с лицевого счета предъявленной к оплате суммы, указанной в квитанции за август 2017 года, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления в этой части и прекратить производство по делу.

К правоотношениям сторон, связанным с предоставлением ответчиком услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, судом применены положения Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей".

В связи с нарушением прав ФИО2, как потребителя, в части неправомерного выставления в квитанции задолженности, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., принимая во

внимание добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, характер и период нарушений прав ФИО2, и, исходя из принципов разумности и справедливости.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с рассмотрением дела в суде в размере 300 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, обязании сделать перерасчет, списании с лицевого счета суммы задолженности прекратить.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья