Постановление № 5-622/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-622/2021

Дело № 5-622/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Тиуновой В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, второго участника ДТП В.М.В., потерпевшего М.Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

22 декабря 2020 года в 16 час. 30 мин. по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутного автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В.М.В., в результате чего произошло столкновение. При ДТП пассажиру автомобиля «Лада» М.Б.А. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что по его мнению оснований для остановки впереди идущего транспортного средства не было, так как горел зеленый сигнал светофора. В тоже время не оспорил, что он не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля.

Потерпевший М.Б.А. в судебном заседании пояснил, что ехал в автомобиле такси на заднем сиденье. Автомобиль стал тормозить, он повернул голову и увидел, что для пешеходов, переходящих дорогу, загорелся зеленый сигнал светофора. Примерно через секунду раздался удар сзади, от которого его выбросило вперед.

Второй участник ДТП В.М.В. в судебном заседании пояснил, что из-за автомобилей ему не было видно сигнала светофора, но он увидел, что попутные автомобили стали останавливаться, а для пешеходов, переходящих дорогу, загорелся зеленый сигнал светофора. Он остановился и через 2-3 минут сзади раздался удар.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справками о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением второго участника ДТП В.М.В., согласно которому он управлял автомобилем «Лада Гранта», при приближении к перекрестку <адрес> – <адрес> увидел смену сигнала светофора на запрещающий, применил торможение и остановился перед перекрестком, через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля; объяснением потерпевшего М.Б.А., согласно которому он ехал в качестве пассажира в такси «Яндекс» на заднем сидении, при приближении к пересечении <адрес> – <адрес> остановились перед светофором на запрещающий сигнал, через несколько секунд происходит удар в заднюю часть автомобиля, от удара он продвинулся вперед и ударился головой; объяснением самого ФИО1, согласно которому он управлял автомобилем «УАЗ Патриот», двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в крайней левой полосе, при приближении к перекрестку горел зеленый сигнал светофора, но впери идущий автомобиль резко остановился, и он применил торможение, совершил столкновение, после чего вызвал скорую помощь.

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Доводы ФИО1 о том, что, якобы, горел зеленый сигнал светофора, опровергаются пояснениями потерпевшего и второго участника ДТП, а кроме того, указанное обстоятельство не влияет на виновность ФИО1, который в любом случае обязан выполнять требования п. 9.10 ПДД.

В тоже время суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения, так как указанный пункт носит общедекларативный характер, закрепляет общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и не находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

По заключению эксперта у М.Б.А. имели место: <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за незначительные нарушения ПДД и штрафы им был уплачены своевременно, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 210 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников