Постановление № 5-38/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020

72RS0022-01-2020-000153-36

Дело № 5-38/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 08 мая 2020 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А.,

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2018 года в 23 часа 10 минут на придорожном рынке около кафе «У Розы» на 344 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил обеими руками за плечи ФИО2 и потряс, после чего оттолкнул на автомашину, от чего потерпевшая испытала физическую боль, применив тем самым в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 и потерпевшая в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены заблаговременно надлежащим образом – телефонограммами, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о наличии уважительных причин не явки в суд не сообщали. В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от него не поступило, в своем объяснении указал, что вину не признает.

Заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2 от 08.06.2019 и от 15.08.2019, указавшей, что к кафе «У Розы» приехали ФИО1 и ФИО8 ФИО1 стал выкладывать её вещи привезенные из её квартиры на мокрую землю. Она встала на дороге у двери машины, и сказала, что против таких действий ФИО1. Тогда Баблоян схватил её обеими руками за плечи, потряс, и толкнул в автомашину, отчего она ударилась правой рукой, предплечьем и кистью, испытала острую физическую боль.

Письменным объяснением ФИО1, указавшего, что 07.06.2018 он вместе со своей женой ФИО4 приехал на автомашине ГАЗ к кафе «У Розы», привез вещи Седракян и ее дочери ФИО5 Стал выгружать их вещи. Седракян очень сильно ругалась и эмоционально размахивала руками, вцепилась в один из пакетов, он рывком вырвал пакет из ее рук, телесных повреждений не наносил. После чего, Седракян забрала ключи из его автомобиля, он неожиданно для нее выхватил ключи из кармана ее халата, Седракян схватила его за руку и не отпускала, затем рывком освободил свою руку. Телесные повреждения Седракян не наносил, получила она их в результате своей неосторожности в состоянии сильного душевного волнения, когда забирала ключи от автомашины или когда сидела на пороге его автомашины и эмоционально жестикулировала.

Письменным объяснение ФИО4 аналогичным объяснениям ФИО1

Письменным объяснением ФИО6 пояснившей, что видела возле кафе «У Розы» людей и слышала шум, там ходила молодая девушка и кричала, также был неизвестный молодой человек, они выкидывали из машины вещи на землю, затем они уехали.

Письменным объяснением ФИО7, пояснившего, что он находился у своей сестры в кафе «У Розы», приехала автомашина Соболь, в которой находились Баблоян и ФИО3, стали выкидывать вещи из машины на землю. Когда Баблоян пришел забирать ключи у Седракян он толкнул его сестру своими руками в ее правую руку.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 10.06.2018, согласно которому осмотрено место около кафе «У Розы» на 344 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 04.07.2018, согласно которому осмотрена автомашина ГАЗ около кафе «У Розы» на 344 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области.

Заключением эксперта № 100 от 13.06.2018, согласно выводам которого у потерпевшей обнаружены телесные повреждения: кровоподтек правого плеча, ссадина правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не применял насилия к потерпевшей суд оценивает критически, а его объяснение в этой части как данное с целью избежать ответственности за содеянное.

Вопреки доводам ФИО1 его вина подтверждается вышеперечисленными доказательствами, оснований ставить под сомнение которые суд не усматривает. Этими доказательствами подтверждается, что между ним и потерпевшей был конфликт на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе которого Баблоян умышленно применил к потерпевшей физическое насилие, которым причинил ей физическую боль.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

При этом показания свидетеля ФИО4 о том, что ФИО1 телесных повреждений потерпевшей не наносил, суд оценивает критически, поскольку ФИО3 является супругой ФИО1, то есть заинтересованным в исходе настоящего дела лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 71648450, УИН 18880472190000130572, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков

Постановление не вступило в законную силу.