Определение № 2-385/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № марта 2017 года о назначении судебной экспертизы Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Бычковой Е.А., при секретаре: Злобиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что 15.04.2014г. в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> с г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Согласно административным материалам, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. Так как автомобиль <данные изъяты> с г/н № на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, последним было выплачено страховое возмещение в размере 331 967,65 руб. Часть выплаты в размере 120 000 руб. было возмещена за счет средств ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность по полису ОСАГО ФИО1, оставшаяся сумма ущерба в размере 211 967,65 руб. должна быть возмещена ответчиком, который в добровольном порядке ущерб не возмещает. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с г/н №, поскольку с указанным размером причиненного в результате ДТП ущерба он не согласен, считает его чрезмерно завышенным. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым назначение по делу судебной экспертизы по материалам дела с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего на праве собственности ФИО4 автомобиля <данные изъяты> с г/н №, поскольку для разрешения настоящего дела по существу необходимы специальные познания, которыми суд не обладает. В соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Поскольку для поведения экспертизы требуется значительное время, производство по данному гражданскому делу следует приостановить. Проведение экспертизы суд полагает возможным поручить экспертной организации ООО «АСТ Экспертиза», учитывая разумные сроки проведения экспертизы, наличие необходимой квалификации экспертов. Руководствуясь ст.79,80 ГПК РФ, суд Назначить по гражданскому делу по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебную экспертизу по материалам гражданского дела, поставив перед экспертами следующий вопрос: - Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> с г/н №, принадлежащего ФИО4 на дату ДТП, - ДД.ММ.ГГГГ? Проведение судебной экспертизы поручить экспертам ООО «АСТ Экспертиза» (<адрес>, пр-т. ФИО2, 2, оф. 410, тел. №). Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжение экспертов предоставить копии материалов гражданского дела № 2-385/2017 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Оплату производства экспертизы возложить на ответчика ФИО1 Алексеевича. Провести экспертизу и представить в суд экспертное заключение в срок до 15 апреля 2017 года. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации приостановить до окончания проведения экспертизы. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Бычкова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Определение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-385/2017 |