Решение № 2-3348/2025 2-3348/2025~М-2885/2025 М-2885/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3348/2025

УИД 61RS0019-01-2025-004795-10

Дело № 2-3348/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Соколовой В.О.,

при секретаре Марченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства.

<дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 340289,66 руб., на срок 32,4 мес., сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> год, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 110 руб.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 693678,12 руб., которая состоит из иных комиссий в размере 1770 руб., просроченных процентов в размере 41740,08 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 340289,66 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 247,01 руб., неустойки на просроченных проценты на просроченную ссуду в размере 1,84 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 147,63 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1194,53 руб., причитающихся процентов в размере 308287,37 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 693678,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18873,56 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 340289,66 руб., на срок 32,4 мес., сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> год, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 110 руб.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 693678,12 руб., которая состоит из иных комиссий в размере 1770 руб., просроченных процентов в размере 41740,08 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 340289,66 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 247,01 руб., неустойки на просроченных проценты на просроченную ссуду в размере 1,84 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 147,63 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1194,53 руб., причитающихся процентов в размере 308287,37 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, не предоставлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма, испрашиваемая истцом.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18873,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 693678,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18873,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О. Соколова

Ростовской области