Определение № 2А-551/2017 2А-551/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-551/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-551/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА административное дело по административному исковому заявлению ООО «Флагман» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство по судебному приказу № СП 2-113-885/2016,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится административное дело по административному исковому заявлению ООО «Флагман» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанности возбудить исполнительное производство по судебному приказу № СП 2-113-885/2016.

Представитель административного истца ООО «Флагман» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ДАТА ИЗЪЯТА отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель административного истца добровольно отказался от административного иска, понимает содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Флагман» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство по судебному приказу № СП 2-113-885/2016, - прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский облсуд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А. Гапченко