Решение № 2-558/2018 2-612/2018 2-612/2018~2-558/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-558/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в г. Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.03.2015 года в размере 659 375 рублей 53 копейки, госпошлины за обращение в суд 9 793 рубля 76 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО КБ «Восточный» 26.03.2015 года предоставил по кредитному договору заемщику ФИО1 кредит в сумме 425055 рублей на срок по 26.03.2022 года под 34,5 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. 29.11.2016 года по договору уступки прав требования № ПАО КБ «Восточный» передало свое право требования задолженности по кредиту ФИО1 в сумме 659 375 рублей 53 копейки ООО «ЭОС». Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет и по состоянию на 01.08.2018 задолженность по вышеуказанному кредиту составила 659 375 рублей 53 копейки: задолженность по основному долгу в сумме 425055 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 234320 рублей 53 копейки.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения был надлежаще уведомлен, суду причину своей не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 26.03.2015 года, состоящего из заявления клиента о заключении договора кредитования и типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, следует, что ПАО КБ «Восточный» предоставил по кредитному договору заемщику ФИО1 кредит в сумме 425 055 рублей на срок до 26.03.2022 года под 34,5 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Из кредитного договора № от 26.03.2015 года и графика платежей следует, что ФИО1 обязуется погашать ежемесячно 26 числа аннуитетными платежами.

Согласно договора уступки прав требования № от 29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный» передал требования задолженности по кредитному договору ФИО1 в сумме 659375 рублей 53 копейки ООО «ЭОС».

Согласно справке о расчете сумм задолженности за период пользования кредитом на 29.11.2016 года ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, платежи не проводились. По состоянию на момент переуступки прав требования 29.11.2016 года сумма задолженности по договору займа № составила 659375 рублей 53 копейки из них:

- задолженность по основному долгу – 425055 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 234320 рублей 53 копейки

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ООО «ЭОС» при подаче искового заявления с суд уплатил госпошлину в сумме 9793 рубля 76 копеек, которые следует взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 15/0955/00000/400063 от 26.03.2015 года в размере 659 375 рублей 53 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд 9 793 рубля 76 копеек, а всего взыскать 669169 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 01 октября 2018 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева